Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2011 ~ М-78/2011 от 14.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кулакова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара Буткиной А.И. незаконными,

У с т а н о в и л :

Кулаков А.А. обратился в суд с жалобой указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района Буткиной А.И. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику Агровой С.И. на праве собственности, а именно:

<данные изъяты> <адрес>.

-<данные изъяты> находящийся по адресу <адрес>,

<данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>,

-<данные изъяты>

<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, №а,

-<данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>,

-<данные изъяты>, расположенное по адресу г. <адрес>.--<данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> овраг, <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты> <адрес> овраг, участок №.

<данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.

Копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, ограничено право пользования и распоряжения собственным имуществом, так как часть имущества, указанного в постановлении, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. А именно, ему принадлежит :

-<данные изъяты> г. <адрес>.--<данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> овраг, <адрес>, <данные изъяты>,

-<данные изъяты> <адрес> овраг, участок №.

-<данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.

А также ( в дополнительных требованиях л.д.14)

-<адрес>, расположенная по адресу <адрес>.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Буткиной А.И., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, незаконными, а постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – недействительным и отменить его в части наложения запрета на имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

( по дополнительным требованиям) :

<данные изъяты> расположенное по адресу г. <адрес>.--<данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> овраг, <адрес>, <данные изъяты>,

-<данные изъяты> <адрес> овраг, участок №.

<данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.

А также ( в дополнительных требованиях л.д.14)

-<адрес>, расположенная по адресу <адрес>.

В судебном заседании представителя заявителя по доверенности Коврижкина Л.Н. и представитель Агровой С.И. Охотникова Т.С. поддержали требования заявления, просили его удовлетворить, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Буткина А.И. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Суд полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В судебном заседании изучалось исполнительное производство и было установлено, что судебный пристав вынесла постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ( в том числе и в отношении указанных в жалобе) на основании ходатайства Ростова А.А., который является взыскателем по данному исполнительному производству. Ходатайство было подано ДД.ММ.ГГГГ, ввиду значительной суммы задолженности Агровой С.И подлежало немедленному исполнению, что судебным приставом-исполнителем и было сделано. Копия постановления была направлена участникам исполнительного производства. От Агровой С.И. никаких заявлений по поводу принадлежности имущества судебному приставу-исполнителю не поступило.

Лишь в декабре ДД.ММ.ГГГГ от банка поступило заявление об отмене запрета на <адрес> в связи с тем, что <данные изъяты> является предметом залога по договорным обязательствам, заключенным с банком. После чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет с указанного объекта недвижимости был снят. ДД.ММ.ГГГГ от Кулакова А.А. поступило заявление об отмене запрета на имущество, принадлежащее ему на праве собственности :

-<данные изъяты> по адресу г. <адрес>.--<данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> овраг, <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты> <адрес> овраг, участок №.

<данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет был снят также и на указанное имущество.

Таким образом, на момент рассмотрения спора права и законные интерсы Кулакова А.А. судебным приставом-исполнителем не нарушены, его доводы о том, что судебный пристав-исполнитель сразу же не имела права накладывать запрет на совершение регистрационных действий на его имущество, не могут быть приняты во внимание по изложенным основаниям.

Более того, указанными действиями судебного пристава-исполнителя его интересы как собственника указанного имущества не пострадали, данных о том, заявителем не представлено.

После получения соответствующей информации судебный пристав самостоятельно приняла меры по восстановлению интересов собственника, поэтому оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Кулакова А.А. об обжаловании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района г. Самара Буткиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного решения.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.