Решение по делу № 2-173/2018 (2-1870/2017;) ~ М-1775/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-173/2018 (2-1870/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                       10 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Чердынцевой А.А.,

с участием представителя истца Борисовой С.А.

ответчиков Батурина В.И., Батуриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Батурину Виктору Ивановичу, Батуриной Светлане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Батурину Виктору Ивановичу, Батуриной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Батуриным Виктором Ивановичем, .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 303 000 рублей под 22,90 процентов годовых на срок по .. .. ....г..

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Батуриной Светланы Владимировны (далее - Поручитель). В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п.1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора..

В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Договору составляет 314 323,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -      248 086,67 руб.; просроченные проценты – 41 310,68 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 803,40 руб.; неустойка за просроченные проценты – 17 122,82 руб.

Просят взыскать солидарно с Батурина Виктора Ивановича, Батуриной Светланы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №... от ........ по состоянию на .. .. ....г. в размере 314 323,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 248 086,67 руб.; просроченные проценты – 41 310,68 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 803,40 руб.; неустойка за просроченные проценты – 17 122,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343, 24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Борисова С.А. действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Батурин В.И., Батурина С.В. в судебном заседании сумму образовавшейся задолженности не оспорили, суду пояснили, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Батуриным В.И., был заключен Кредитный договор №... на сумму 303 000 рублей. Батурина С.В. является по данному кредитному договору поручителем. В виду сложившегося трудного материального положения не имеют в возможности должным образом исполнять взятые на себя обязательства по договору займа.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Батуриным В.И., был заключен Кредитный договор №... по условиям которого Батурину В.И. был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 303 000 рублей под 22,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок по .. .. ....г. год                (л.д.23-25).

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.26-28). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До заключения Кредитного договора Батурин В.И. был ознакомлен с информацией о расходах потребителя по кредиту на основе примерного графика платежей (л.д.23-28), согласился с условиями поручения на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение платежей по кредитному договору.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Денежные средства в размере 303 000 рублей банком были зачислены на счет, открытый на имя Батурина В.И. (л.д.22). Таким образом, истец, как кредитор исполнил перед ответчиком, как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Батуриной С.В. (л.д.29-30). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентной ставкой, порядком и сроком погашения кредита, с размером и случаями уплаты неустойки, и отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заемщик Батурин В.И. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи (л.д.9-15), то есть перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д.43-45). Однако ответчиками сумма задолженности в полном объеме не была погашена.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ответчиками были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.16). Между тем, Батуриным В.И., Батуриной С.В. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Договору составляет 314 323,57 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 248 086,67 руб.; просроченные проценты – 41 310,68 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 803,40 руб.; неустойка за просроченные проценты – 17 122,82 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

Батурин В.И., Батурина С.В. размер и расчет задолженности не оспорили, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представили.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств ее несоответствия последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.3.3 договора поручительства (л.д.29 оборот), срок его действия до .. .. ....г., то есть поручительство Батуриной С.В. не прекращено.

Таким образом, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Батурина В.И., Батуриной С.В. задолженности по кредитному договору №... в размере 314 323,57 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Батурин В.И. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора, а Батурина С.В. по условиям договора поручительства обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение Батуриным В.И. всех своих обязательств и нести солидарную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 343,24 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4-5), связаны с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Батурина Виктора Ивановича, родившегося ....... и Батуриной Светланы Владимировны, родившейся ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 314 323 (триста четырнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 57 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 248 086 (двести сорок восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 67 копеек;

- просроченные проценты – 41 310 (сорок одна тысяча триста десять) рублей 68 копеек;

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 40 копеек;

-неустойка за просроченные проценты – 17 122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с Батурина Виктора Ивановича, родившегося ....... и Батуриной Светланы Владимировны, родившейся ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 (шесть тысяч триста сорок три) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                   М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018 года.

Судья:                                                                      М.О. Полюцкая

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......