Решение по делу № 2-3102/2015 ~ М-2329/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2015 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

    ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба в размере 451 926 рублей 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 719 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортно средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № 197, автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак № 90, автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак № 190, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 На момент ДТП автомобиль Volkswagen Passat был застрахован в ОАО СК «РОСНО»( ОАО СК «Альянс» - правопреемник). В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Volkswagen Passat. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил страховое возмещение с учетом износа транспортного средства и дефектов в размере 979 926 рублей 02 копейки. Страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что указанный автомобиль был передан ОАО СК «Альянс» для реализации. Рыночная стоимость автомобиля в поврежденном состоянии составляет 408 000 рублей. Таким образом, ОАО СК «РОСНО» реализовав данный автомобиль частично возместит расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составляет 571 926 рублей 02 копейки. Гражданская ответственность водителя транспортного средства КИА СИД на момент ДТП застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, которая выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

    Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

    Представитель ФИО2, ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что между СПАО «Ингострах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в отношении а/м Киа, г.р.з. № 190 со сроком действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Также между СПАО «Ингострах» был заключен договор страхования транспортных средств АI 22356102, по которому была застрахована добровольная гражданская ответственность страхователя с лимитом ответственности 1 000 000 рублей. Срое действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После наступления страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес СПАО «Ингострах» от ОАО «СК «Альянс» поступила претензия с требованием возместить ущерб в сумме 120 000 рублей, по которой была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП ФИО2 обратился к ОСАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности АI 22356102, приложив комплект документов от ОАО «СК «Альянс». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингострах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 447 926 рублей 02 копейки (за вычетом 4 000 рублей по дефектовке). При таких данных, учитывая, что имущественный вред, причиненный в результате ДТП компенсирован, представитель ответчиков просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортно средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № 197, автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак М903МК 90, автомобиля КИА СИД, государственный регистрационный знак № 190, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2 В результате указанного ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Volkswagen Passat.

    В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак К738НУ 190, который нарушил п.9.10 ПДД РФ.

    В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 979 926 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании ст.387 Гражданского кодекса РФ.

Истцу, исходя из названных положений, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства, вследствие причинения вреда в ДТП.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

    В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность владельца автотранспортного средства, причинившего вред, только в пределах лимита ответственности страховщика перед истцом, предусмотрена ст.7 названного Закона.

    На основании ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

    В соответствии с п.5 ст.4 упомянутого Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства КИА СИД, государственный регистрационный знак № 190. Также был заключен договор страхования транспортных средств AI22356102, по которому была застрахована добровольная гражданская ответственность страхователя, лимит ответственности составил 1 000 000 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После совершенного ДТП в адрес СПАО «Ингоссстрах» от ОАО «СК «Альянс» поступила претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 рублей, что подтверждается требованием ОАО «СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата была произведена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратился виновник ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Ущерб, подлежащий возмещению составил 451 926 рублей 02 копейки. Выплата страхового возмещения в размере 447 926 рублей 02 копейки (за вычетом 4 000 рублей по дефектовке) была осуществлена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Учитывая, что выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а так же принимая во внимание, что ОСАО «Ингострах», где была застрахована добровольная гражданская ответственность ФИО1, исполнило обязательства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

    Председательствующий ФИО8