Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4797/2012 ~ М-4650/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием представителя истца Мельниковой ФИО6 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/2012 по иску Шамсутдинова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35894,46 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7569 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 644,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что работал у ответчика в должности монтажника на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №). За время работы замечаний и претензий к истцу со стороны ответчика не было. Должностные обязанности истцом исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ответчиком не выплачена. Задолженность составляет 45215,31 руб. За период работы у ответчика истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не использованы 10 дней ежегодного оплачиваемого отпуска. Компенсация за неиспользованный отпуск составила 8700 руб. Размер денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 657,37 руб. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 50000 руб. В связи с нарушением прав истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и заключил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 5000 руб. Услуги истец обязуется оплатить не позднее 2 дней со дня вынесения решения суда. Истец оформил представителю нотариальную доверенность, за оформление которой оплатил 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что в связи с невыплатой ответчиком зарплаты истец был вынужден занимать деньги, чтобы обеспечить семью. За ДД.ММ.ГГГГ истцу выплатили 10000 руб. Расчет задолженности по зарплате производили согласно расчетным листкам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно приказу № № истец принят на работу по трудовому договору № с ДД.ММ.ГГГГ на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда, вахтовым методом работы, с тарифной ставкой (окладом) 22,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. В силу ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ все причитающиеся суммы. Согласно исковому заявлению, записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листкам истцу начислена к выплате за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 26771,26 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата в размере 15416,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 13027,30 руб. с учетом районного коэффициента 30 % и северной надбавки. Ответчик выплатил истцу 10 тыс. руб. Остальную сумму в размере 45215,31 руб. ответчик до настоящего времени истцу не выплатил. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика задолженность по заработной плате (35894,46 руб.) и по выплате компенсации за неиспользованный отпуск (7569 руб.) в общей сумме 43463,46 руб. подлежат удовлетворению.

Ответственность ответчика за задержку выплаты заработной платы и других выплат предусмотрена ст. 236 ТК РФ, согласно которой ответчик обязан выплатить истцу проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Расчет денежной компенсации в сумме 644,80 руб. за задержку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты истцу причитающихся денежных сумм истцом произведен в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса РФ, а поэтому принимается судом во внимание. Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 644,80 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба /ст. 237 ТК РФ/. Судом установлено, что незаконными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств, истцу причинен моральный вред, который с учетом принципа разумности и справедливости взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец 5000 руб. заплатил за оказание юридических услуг по содействию в урегулировании спора с ООО «<данные изъяты> о взыскании заработной платы. Указанные расходы истец понесла в связи с необходимостью обращения в суд за защитой ее нарушенных прав, исковые требования истца удовлетворены. Требование о взыскание расходов в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению. Для оформления полномочий представителя истец оформил нотариальную доверенность, в связи с чем понес расходы в размере 800 руб. Указанные расходы истец понес в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего нарушенного права, указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 236, 237 Трудовой кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Шамсутдинова ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 35894 рубля 46 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7569 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 644 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, всего 54908 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 1723 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года.