Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2012 ~ М-467/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-538/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием истицы Паркиной В.П.,

её представителя Пазухина К.А., представившего ордер № 279 от 13.03.2012 и удостоверение № 504,

представителя ответчика - ООО «СДС- Управление строительства» Колесниченко А.Б., представившего доверенность от 12.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паркиной Валентины Петровны к ООО «СДС – Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 26.07.2011 в размере 51 393 руб. 39 коп.,

установил:

Паркина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «СДС – Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 26.07.2011 в размере 51 393 руб. 39 коп.

В обоснование своего иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15.04.2011 её исковые требования к ООО «СДС – Управление строительства» были удовлетворены частично. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.06.2011 решение изменено, решено расторгнуть договор участия в долевом строительстве, заключенный между ней и ООО «СДС – Управление строительства», взыскать с ответчика в её пользу 2 242 620 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб., 5000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Решение суда исполнено 26.07.2011 путём перечисления на её расчётный счёт денежных средств в полном объёме.

Судом с ответчика в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 242 620 руб. 45 коп. за период до 15.04.2011, в связи с чем в настоящее время с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование указанной денежной суммой с 16.04.2011 до 26.07.2011.

Размер процентов составит: 2 242 620 руб. 45 коп. х 100 : 360 дней х 8,25 % = 51 393 руб. 39 коп.

Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 26.07.2011 в размере 51 393 руб. 39 коп.

В судебном заседании истица Паркина В.П., её представитель Пазухин К.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Паркина В.П. представила письменные объяснения по исковому заявлению, в которых указала, что в силу ч. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СДС – Управление строительства» Колесниченко А.Б. в судебном заседании иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение суда о взыскании с ООО «СДС – Управление строительства» в пользу Паркиной В.П. денежных средств в размере 2 242 620 руб. 45 коп. вступило в законную силу 21.06.2011. Основания для немедленного исполнения решения суда в порядке ст. 211 ГПК Российской Федерации отсутствовали. Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу у ООО «СДС – Управление строительства» возникли основания только лишь для добровольного исполнения решения суда, обязанность же по возврату денежных средств с указанием сроков возврата возникла лишь с момента возбуждения исполнительного производства и направления в адрес ООО «СДС – Управление строительства» соответствующего постановления № 29303/15 от 08.07.2011. Данное обязательство было исполнено ими 21.07.2011, что подтверждается платёжным поручением. Период просрочки уплаты ими денежных средств не подпадает ни под одно из характерных для неправомерного пользования денежными средствами оснований, указанных в ст. 395 ГК Российской Федерации. Сложившиеся правоотношения регулируются ст. 208 ГПК России.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных доказательств, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 15.04.2011 исковые требования Паркиной В.П. к ООО «СДС – Управление строительства» о расторжении договора участия в долевом строительстве № 11/ЖД1, заключенного 3 июля 2008 года и договора цессии от 29 ноября 2010 года, взыскании денежной суммы в размере 2 242 рубля 620 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 555 030 рублей 51 копейки, неустойки и компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей удовлетворены частично.

Решено расторгнуть договор участия в долевом строительстве № 11/ЖД1, заключенный 3 июля 2008 года между ФИО1 и ООО «СДС – Управление строительства», зарегистрированный Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 19 июля 2008 года.

Расторгнуть договор цессии от 29 ноября 2010 года, заключенный между ФИО1 и Паркиной Валентиной Петровной, зарегистрированный Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 17 декабря 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства» в пользу Паркиной Валентины Петровны 2 242 620 (два миллиона двести сорок две тысячи шестьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Паркиной В.П. оставлены без удовлетворения (л.д. 5-18).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.06.2011 решение Ленинского районного суда г. Саранска от 15.04.2011 изменено. С ООО «СДС – Управление строительства» в пользу Паркиной В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. и государственная пошлина в сумме 7213 руб. 10 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Паркиной В.П. – без удовлетворения (л.д. 19-27).

Из платёжных поручений № 3081 от 21.07.2011, № 320 от 26.07.2011 следует, что в указанный день ООО «СДС – Управление строительства» уплатило 2 464 408 руб. 22 коп. в счёт задолженности по исполнительному листу № 2-602/2011 от 01.07.2011 в пользу Паркиной В.П.

Суд частично удовлетворяет исковые требования Паркиной В.П. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У ставка рефинансирования с 26.12.2011 составляет 8 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Саранска с момента его вступления в законную силу 21.06.2011 и до момента фактического исполнения требования о взыскании денежных средств на сумму 2 242 620 руб. 21.07.2011 исполнено не было.

Следовательно, период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд определяет с 22.06.2011 по 25.07.2011 включительно, то есть в размере 34 дней.

Определяя начало периода таким образом, суд исходит из того, что взыскание в судебном порядке денежных средств порождает обязательство должника по уплате данных сумм, срок исполнения которого обусловлен датой вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами следующим образом: 2 242 620 руб. : 360 : 100 х 8 х 34 дня = 16 944 руб. 24 коп.

Суд принимает во внимание довод ответчика относительно того, что ни одно из условий, указанных в ст. 395 ГК Российской Федерации, не подпадает под правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком и рассматриваемые в рамках настоящего дела.

Однако ответчику было известно о том, что решение суда о взыскании с него денежных средств в размере 2 242 620 руб. в пользу Паркиной В.П. вступило в законную силу 21.06.2011, и при этом ответчик продолжал неправомерно удерживать у себя принадлежащие истице денежные средства в указанной сумме. Ответчик не был лишён возможности сразу же исполнить обязательство в добровольном порядке. Именно поэтому начало периода неправомерного удержания денежных средств суд рассчитывает с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с момента получения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Справкой об инвалидности <данные изъяты> группы подтверждается то обстоятельство, что от уплаты государственной пошлины Паркина В.П. освобождена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск, составит: 16 944 руб. 24 коп. : 100 х 4 = 677 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паркиной Валентины Петровны к ООО «СДС – Управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2011 по 26.07.2011 в размере 51 393 руб. 39 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СДС – Управление строительства» в пользу Паркиной Валентины Петровны 16 944 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «СДС – Управление строительства» доход бюджета городского округа Саранск 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек в счёт уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина