Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2015 от 03.02.2015

№1-188/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Эйснер Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Симоновой А.Н.

подсудимого: Радченко. С.С.

адвоката: Артемчук Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Радченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф на ДД.ММ.ГГГГ неоплачен.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Радченко С.С. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2014 года в период с 10 часов 30 минут Радченко С.С., находясь в автомобиле в пос. Зеленый Бор г. Минусинска, встретился с незнакомым ему ФИО7, с которым ранее по телефону договорился об обмене имеющихся у них сотовых телефонов.ФИО7 подтвердил намерением имеющийся при себе сотовый телефон «APPLEIPHONE 5C 32 Gb» на сотовый телефон принадлежащий Радченко. При этом, Радченко, пояснил ФИО7. что его сотовый телефон находится в гор. Минусинске, и предложил последнему совместно с ним проследовать в гор. Минусинск. ФИО7 с предложением Радченко согласился и сел к нему в автомобиль. После чего, 09 октября 2014 года в период с 10 часов 30 минут до 12 часов Радченко, находясь в автомобиле, по пути следования из пос. Зеленый Бор гор. Минусинска в гор. Минусинск, под предлогом посмотреть и проверить состояние сотового телефона, имеющегося у ФИО7, предложил передать ему (Радченко), сотовый телефон «APPLEIPHONE 5C 32 Gb», находящийся в упаковочной коробке, с документами к указанному телефону, общей стоимостью 17 430 рублей. ФИО7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Радченко, передал последнему сотовый телефон «APPLEIPHONE 5C 32 Gb», находящийся в упаковочной коробке с документами к указанному телефону. Радченко, принял вышеуказанный телефон с документами, находящимися в коробке, тем самым похитил его путем обмана. После чего, Радченко и ФИО7 прибыли на рынок «Заречный» гор. Минусинска, где Радченко, продолжая удерживать при себе сотовый телефон, находящийся в упаковочной коробке, с документами принадлежащий ФИО7, под предлогом якобы обмена телефонами в последующем, зашел в помещение терминала «Сбербанка», расположенное по ул. Абаканская 53 «Б» гор. Минусинска, при этом, ввел в заблуждение ФИО7, пояснив ему, что после снятия денежных средств, они произведут обмен телефонами. Далее, Радченко, воспользовавшись тем, что ФИО7 отвлекся и не контролирует его действия, с похищенным сотовым телефоном «APPLEIPHONE 5C 32 Gb», находящимся в упаковочной коробке, с документами к нему, общей стоимостью 17 430 рублей, принадлежащим ФИО7, вышел из помещения терминала «Сбербанка» и с места преступления скрылся.

В дальнейшем Радченко похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 17 430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Радченко С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявил суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радченко С.С.является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Радченко С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать действия Радченко С.С. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Радченко С.С. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Радченко С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и 64 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радченко ФИО10ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Радченко С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детализация звонков абонентского номера № на 4 страницах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: