Мотивированное решение от 07.04.2023 по делу № 02-0655/2023 от 29.11.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-017535-29

Дело № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к  фио, адрес, адрес, адрес о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец  обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2020 умерла фио, паспортные данные. Между истцом и фио 08.12.2017 заключён договор займа. По условиям договора истец предоставила фио сумму займа в размере сумма на срок до 31.12.2018. Стороны установили проценты за пользование суммой займа в размере 20 % годовых. Кроме этого, 26.12.2017 по расписке истец дополнительно передала фио сумму займа в размере сумма до востребования под 20 % годовых. На момент смерти фио, размер долга по договору займа составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма. Истец обратилась к нотариусу, приложив подтверждающие сумму задолженности документы. В связи с этим, было заведено наследственное дело № 39/2020. В рамках наследственного дела было установлено, что при жизни фио являлась собственником ½ доли жилого помещения, по адресу: адрес, адрес. Данное имущество было признано выморочным и перешло в собственность города федерального значения Москва. Предполагаемым наследником фио является  фио., дочь умершей. Согласно отчёту об оценке от 13.04.2021, рыночная стоимость доли квартиры составляет сумма.

        На основании изложенного  истец просит взыскать с ответчика фио, адрес, адрес, в адрес долг фио, умершей 17.04.2020 в размере сумма, в пределах перешедшего каждому из указанных лиц наследства.

        Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала.

Ответчики  фио,  адрес,  адрес,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Представитель ответчика  адрес фио, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, ПАО «»,  фио, нотариус адрес фио, ПАО «», ПАО «» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

        Из материалов гражданского дела следует, что 08.12.2017 между  фио и фио заключен договор займа. По условиям договора фио предоставлен заем в сумме сумма, под 20 процентов годовых, сроком до 31.12.2018 (том 1, л.д. 50 – 51). Факт получения фио денежных средств подтверждается распиской от 08.12.2017 (том 1, л.д. 52)

        Кроме этого, 26.12.2017 по расписке истец дополнительно передала фио сумму займа в размере сумма до востребования под 20 % годовых (том 1, л.д. 53). Стороны согласовали условия о том, что проценты выплачиваются ежемесячно 15-го числа.

        фио надлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячно уплате процентов, что подтверждается банковской выпиской, представленной истцом (том 1, л.д. 84).

        фио умерла 17.04.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, л.д. 54).

        После смерти фио нотариусом адрес было заведено наследственное до № 39/2020 (том 1, л.д. 118). Наследственное дело было заведено в связи с заявлением  фио о наличии у наследодателя долговых обязательств в размере сумма.

        Из материалов наследственного дела следует, что при жизни фио принадлежала ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер №.

        15.10.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился адрес.

        23.10.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ½ доля квартиры, по адресу: адрес, кадастровый номер №, как выморочное имущество передано в собственность городу федерального значения – Москва (том 1, л.д. 165).

        Обращаясь в суд с настоящим иском,  фио указывает на то, что сумма долга фио не возвращена, имеется задолженность по процентам в размере сумма. В связи с этим,  фио полагает возможным взыскать задолженность с наследников фио 

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Кредиторы наследодателя получают пропорциональное удовлетворение за счет имущественной массы, на которую они вправе были рассчитывать при жизни наследодателя, отменяется прекращение обязательств совпадением должника и кредитора.

        Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

        Выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

        На наследование выморочного имущества в полной мере распространяются правила наследования, установленные ГК РФ, с некоторыми особенностями (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

        Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

        В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

        Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что собственником ½ доли спорной квартиры с 29.10.2020 является город федерального значения Москва. Оставшаяся доля с 29.11.2017 принадлежит фио, что следует из актуальной выписки из ЕГРН.

Истцом в адрес адрес была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по договору займа в размере сумма, в пределах стоимости принятого наследственного имущества (том 1, л.д. 78 – 80).

Рассмотрев претензию истца,  адрес в своём письме от 04.04.2021 рекомендовало  фио обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов (том 1, л.д. 81 – 82).

Судом установлено, что размер требований кредиторов к наследственному имуществу фио на дату открытия наследства составляет сумма

Согласно договору купли-продажи от 26.12.2019, в соответствии с которым фио приобрела спорное имущество, стоимость ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер  №, составляет сумма (кадастровая стоимость квартиры сумма).

Доля истца в общей сумме требований кредиторов составляет 50,61 процентов

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика адрес в пользу истца денежные средства в размере сумма (%), пропорционально задолженности кредиторов, за счет наследственного имущества фио, умершей 17 апреля 2020 года, в виде ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес (выморочного имущества).

Доводы ответчика адрес о том, что истцом не был соблюдён досудебный порядок, суд находит несостоятельными, поскольку по настоящей категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования не предусмотрен.

Оснований для взыскания задолженности с иных ответчиков не имеется, поскольку данные лица наследство после смерти фио не принимали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░,  ░░░░░, ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ , ░░░  ░ ░░░░░░  ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░