Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2021 от 14.09.2021

26RS0002-01-2021-000348-28

2-4682/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: истца Гончарова В.В., представителя ответчика Ткаченко А.В. - Никитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Гончарова В. В.ича к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Ткаченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Гончаровым В.В. (арендодателем) и Ткаченко А.В. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого он передал, а ответчик принял в аренду принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц, регистрационный номер А 754 HP 126, 2014 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 4.1 договора арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату в размере 20000 рублей ежемесячно. Срок действия договора - с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Автомобиль, принадлежавший Гончарову В.В. на праве собственности и переданный ответчику в аренду, <дата обезличена> был включен в реестр лицензии, выданной индивидуальному предпринимателю Ткаченко А.В. (регистрационный номер лицензии АК-26-001460) для осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами. На протяжении длительного времени арендатор осуществлял предпринимательскую деятельность, организуя пассажирские перевозки на принадлежащем истцу автомобиле. Арендатор принял на себя обязанность по своевременной уплате арендной платежей (п. <дата обезличена>), но в период с марта 2020 года по май 2020 года включительно арендные платежи не вносились, оплата за пользование автомобилем не передавалась. Автомобиль был возвращен истцу 01.06.2020г. Таким образом, задолженность за пользование автомобилем рассчитывается за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. От договора аренды арендатор в одностороннем порядке не отказывался, соответствующее уведомлением ему не направлял, обязанность по оплате арендных платежей вытекает из действующего договора аренды транспортного средства. Задолженность по договору аренды автомобиля от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 60000 рублей. Гончаров В.В. направил Ткаченко А.В. претензию с предложением в 30-дневный срок погасить задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> в общем размере 60 000 рублей. Претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Гончаров В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что жена ответчика и ответчик переводили ему денежные средства, с <дата обезличена> по <дата обезличена> перевозки не осуществлял, в связи с карантином. С начала июня 2020 года он сдал автомобиль в аренду третьему лицу, поскольку ответчик не исполнял договор.

Ответчик Ткаченко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ткаченко А.В. - Никитин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Гончаровым В.В. требований, ссылаясь на то, что арендная плата была истцу выплачена в полном объеме, кроме этого, он давал деньги истцу на обслуживание автомобиля, автобус не использовался на маршруте из-за коронавирусных ограничений, введенных <адрес обезличен>.

Заслушав объяснения истца Гончарова В.В., представителя ответчика Ткаченко А.В. – Никитина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному Гончаровым В.В. и ответчиком Ткаченко А.В., истец предоставил ответчику во временное пользование автомобиль Мерседес Бенц г/н <номер обезличен> без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль арендуется для перевозок пассажиров «Арендатор» обязуется выплачивать «Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренд возвратить ему автомобиль.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.4.1 договора аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> за пользование автомобилем «Арендатор» автомобиль уплачивает «Арендодателю» арендную плату в размере 20000 рублей в месяц.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что с карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Ткаченко Н.И., были осуществлены следующие переводы Гончарову В.В.: <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей. <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, <дата обезличена> в сумме 12500 рублей, были осуществлены переводы Гончарову В.В. с карты, оформленной на имя Ткаченко А.В., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, а также историей операций по дебетовой карте Ткаченко А.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п.12.1.6. Постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «О введении на территории <адрес обезличен> режима повышенной готовности» было предписано организовать мероприятия по обеспечению дезинфекции автомобильного транспорта, осуществляющего регулярные перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в <адрес обезличен> и межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в <адрес обезличен>.

Пунктом 12.7 указанного Постановления Руководителям организаций всех форм собственности, осуществляющих деятельность по перевозке (в том числе в международном сообщении) пассажиров и (или) грузов воздушным, железнодорожным и (или) автомобильным транспортом с использованием объектов транспортной инфраструктуры, расположенных на территории <адрес обезличен>, было рекомендовано организовать проведение первоочередных мер по предупреждению, локализации и устранению причин, способствующих завозу и распространению коронавирусной инфекции на территории <адрес обезличен>.

Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «О комплексе ограничительных или иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес обезличен>», была приостановлена деятельность экскурсионной и туристической отрасли.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчиком исполнялись надлежащим образом, путем перевода денежных средств Гончарову В.В., с <дата обезличена> Гончаров В.В. регулярные рейсы не осуществлял, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гончарова В.В. о взыскании с Ткаченко А.В. задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, как следует из пояснений истца, с начала июня 2021 года он передал автомобиль в аренду третьему лицо, тем самым отказавшись от исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах, суда полагает, что требования Гончарова В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гончарову В. В.ичу к Ткаченко А. В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа) <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 60000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.10.2021 г.

Судья                                     Е.С. Данилова