Судебный акт #1 () по делу № 33-3255/2014 от 07.08.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Мяльдзина С.Н.                                           Дело № 33-3255/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                 30 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Фоминой В.А., Бабойдо И.А.

при секретаре Костяевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 года, по которому постановлено:

Исковые требования Белова А*** Н*** удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г.Новоульяновске включить в специальный стаж Белова А*** Н*** периоды работы:

в ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс» в должности а*** с 17.03.1993 по 19.10.1999, с 20.10.1999 по 31.12.2000;

в ООО «Стройпластмасс-СП» в должности а*** с 01.01.2001 по 01.08.2004;

в ООО «Стройпластмасс-СП» в должности а*** с 01.12.2004 по 28.02.2010.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г.Новоульяновске Ульяновской области назначить Белову А*** Н*** досрочную трудовую пенсию с 11.03.2014 года.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Белова А.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Белов А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что 23 декабря 2013 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика в назначении льготной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. При этом ответчиком не были включены в его специальный стаж периоды работы с 20.10.1999 по 31.12.2000 в качестве а*** ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс»; с 01.01.2001 по 01.08.2004 в качестве а*** *** ООО «Стройпластмасс-СП», с 01.12.2004 по 28.02.2010 в качестве а*** ООО «Стройпластмасс-СП», с 01.06.2011 по 31.12.2013 в качестве а*** в ООО Стройпластмас-СП». С решением ответчика был не согласен.

С учетом уточненных исковых требований, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы с 17.03.1993 по 19.10.1999 в качестве а*** ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс», с 20.10.1999 по 31.12.2000 в качестве а*** ЗАО «Ульяновский завод «Стройпластмасс»; с 01.01.2001 по 01.08.2004 в качестве а*** ООО «Стройпластмасс-СП», с 01.12.2004 по 28.02.2010 в качестве а*** ООО «Стройпластмасс-СП».

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Белова А.Н. в полном объеме. При этом указывает, что суд в противоречии себе, ссылаясь на карту аттестации рабочих мест ***, включил периоды работы Белова А.Н. до аттестации рабочего места - 26.09.2005. Кроме того, судом не исследовался вопрос о занятости истца в течении полного рабочего дня. В силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы свидетельскими показаниями не может быть подтвержден.

В возражении на апелляционную жалобу Белов А.Н. не соглашается с жалобой Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области.

Представители ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2  производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10.

Позицией 22280300а-10955 раздела XXVI «Производство полиграфических красок» подраздел 3 «Производство красок для глубокой печати» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное назначение пенсии предусмотрено для аппаратчиков смесителей.

Из постановления Правительства Российской Федерации № 555 от 24.07.2002 следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как было установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, факт выполнения истцом работы в должности а*** подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о приеме, переводе и увольнении, санитарно-гигиеническими характеристиками рабочих мест, из которых следует, что в ООО «Стройпластмасс-СП» имеется участок приготовления краски, оборудованный планетарным смесителем, миксером приготовления краски, данное рабочее место относится к производству полиграфических красок.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно оценил представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что периоды работы Белова А.Н. а*** в АОЗТ «Ульяновский завод Стройпластмасс», ЗАО «Ульяновский завод Стройпластмасс», ООО «Стройпластмасс-СП» с 17.03.1993 по 19.10.1999, с 20.10.1999 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 01.08.2004, с 01.12.2004 по 28.02.2010 подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вывод суда первой инстанции о характере работы истца в качестве а*** в спорные периоды, вопреки доводам апелляционной жалобы, сделан на основе анализа совокупности исследованных доказательств, подробная оценка которых приведена в решении.

Указание в жалобе на то, что спорные периоды не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ по Списку № 2, не является основанием для отказа в иске, поскольку занятость истца на работах в производстве полиграфических красок в должности аппаратчика смесителей подтверждена представленными суду апелляционной инстанции лицевыми счетами за спорные периоды. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ответчиком не опровергнуты.

Ссылка в решении на показания свидетелей не является нарушением, повлекшим неправильное разрешение спора по существу, поскольку вывод суда о работе истца аппаратчиком смесителей при производстве полиграфических красок наряду с показаниями свидетелей подтвержден письменными доказательствами.

Удовлетворяя заявленные требований, суд обоснованно посчитал доказанным факт занятости истца в оспариваемые пенсионным органом периоды на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня.

При включении указанных периодов в специальный стаж у Белова А.Н. имеется необходимый стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости, в связи с чем судом принято правильное решение о возложении на ответчика обязанности в назначении истцу пенсии с момента достижения им 55-летнего возраста - с 11.03.2014.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в возражении на исковое заявление, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2014 года оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи