Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 01.12.2015

Копия П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тамбовского гарнизонаподполковника юстиции Деткина А.Л., представителей потерпевших – Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> ФИО8 и федерального казённого учреждения «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>» ФИО9, подсудимого Корнилова С.Н., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в Главном управлении Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, полковника

Корнилова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тамбове, с высшим образованием, разведённого, имеющего на иждивении сына 2003 года рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с августа <данные изъяты> года, занимающего воинскую должность – начальник организационно-мобилизационного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.Н. в один из дней периода с января по май 2014 года, находясь на территории <данные изъяты> материально-технического склада Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, дислоцирующегося по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Сосновка, <адрес>, являясь должностным лицом и используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием подчинённых ФИО4 и ФИО5, совершил хищение радиотехнических изделий и их компонентов общей стоимостью <данные изъяты> рублей 58 копеек, чем причинил ущерб Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>» в размере <данные изъяты> рубля 78 копеек.

Помимо этого Корнилов в один из дней периода с мая по июль 2014 года, также находясь на территории <данные изъяты> материально-технического склада Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, дислоцирующегося по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Сосновка, <адрес>, являясь должностным лицом и используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием подчинённых Попова и Ярцева, совершил хищение радиотехнических изделий и их компонентов общей стоимостью <данные изъяты> рубля 78 копеек, чем причинил ущерб Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> в размере <данные изъяты> рубля 31 копейка и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Кроме того, Корнилов в один из дней периода с июня по сентябрь 2014 года, снова находясь на территории <данные изъяты> материально-технического склада Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, дислоцирующегося по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Сосновка, <адрес>, являясь должностным лицом и используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием подчинённых Попова и Ярцева, совершил хищение радиотехнических изделий и их компонентов общей стоимостью <данные изъяты> рубля 78 копеек, чем причинил ущерб Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>» в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Подсудимый Корнилов в суде виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил о рассмотрении в настоящем судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке. Также он пояснил, что данное мнение заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 был согласен с позицией своего подзащитного и полагал возможным применить особый порядок судебного разбирательства при рассмотрении соответствующего дела.

Государственный обвинитель Деткин А.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и полагал, что для этого соблюдены все условия.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9, также не имели возражений о рассмотрении данного дела в особом порядке и, кроме того, пояснили, что имущественный ущерб, причинённый Корниловым в ходе совершения преступлений, полностью им возмещён и в настоящее время претензий у руководства Учреждений к подсудимому не имеется.

В связи с изложенным военный суд считает возможным принять по настоящему уголовному делу судебное решение в отношении Корнилова без исследования и оценки, собранных по нему доказательств.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по нему доказательствами в достаточном их количестве.

Следовательно, поскольку Корнилов в один из дней периода с января по май 2014 года, являясь должностным лицом, путём обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество – радиотехнические изделия и их компоненты, принадлежащие Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>», то есть совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия Корнилова, совершённые в один из дней периода с мая по июль 2014 года, когда он, будучи должностным лицом, обманным способом со злоупотреблением доверием, имея корыстные побуждения, похитил чужое имущество – радиотехнические изделия и их компоненты, принадлежащие Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>», то есть совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, то данные его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия Корнилова, как должностного лица, совершённые в один из дней периода с июня по сентябрь 2014 года, когда он, преследуя корыстные цели, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил чужое имущество – радиотехнические изделия и их компоненты, принадлежащие Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> и федеральному казённому учреждению «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>», то есть совершил мошенничество с использованием своего служебного положения, то эти его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Корнилову наказания, суд учитывает характер совершённых им противоправных действий, которые указывают на общественную опасность содеянного им.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и признаёт в качестве смягчающих обстоятельств то, что Корнилов по службе характеризуется с положительной стороны, участвовал в ликвидации пожаров и последствий стихийных бедствий, явился с повинной в органы предварительного следствия, виновность в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, возместил причинённый потерпевшим ущерб и имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания Корнилову суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной, административной ответственности не привлекался и ни в чём предосудительном замечен не был.

Таким образом, данные, смягчающие вину Корнилова обстоятельства, суд признаёт исключительными и на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем трём эпизодам совершения им преступлений, то есть в виде штрафов.

Кроме того, анализируя положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – изделия-машины <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении на <данные изъяты> материально-техническом складе Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, следует считать возращёнными данному Учреждению по принадлежности, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приёмо-сдаточные ведомости на изделия-машины «Р-<данные изъяты>», карточки № №, 5 на 10 и 3 комплектов радиостанций Р<данные изъяты>, формуляры на радиостанции «Виола-<данные изъяты>», корпус основной части, четыре внутренних крышки от радиостанций, пять корпусов от радиостанций, три аккумулятора от радиостанций Р<данные изъяты> дело №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тамбовского гарнизонного военного суда, необходимо передать по принадлежности в Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> и в федеральное казённое учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>», а CD-R диск с детализацией звонков Корнилова, находящийся в деле, оставить на хранении в нём же.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнилову, не избирать.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, которые связаны с оплатой производства по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 64 этого же кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 64 этого же кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и с применением ст. 64 этого же кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Корнилову С.Н. определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнилову С.Н. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- изделия-машины «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении на <данные изъяты> материально-техническом складе Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, следует считать возращёнными данному Учреждению по принадлежности и разрешить использовать по назначению;

- перечисленные на листах данного дела 173-175, 183-184 тома 4 начиная с копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая делом №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тамбовского гарнизонного военного суда – передать по принадлежности в Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> и в федеральное казённое учреждение «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>» и разрешить использовать по назначению;

- CD-R диск, находящийся в деле – хранить при нём.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>) рублей, связанные с производством по уголовному делу товароведческой экспертизы – возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева