Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 (2-1722/2013;) ~ М-1711/2013 от 16.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Крупнёвой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Сегежского района» к Филиппову Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ РК «ЦЗН Сегежского района» (Центр занятости) обратилось с иском к Филиппову Д.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключено соглашение о предоставлении субсидий на организацию самозанятости, согласно которому, истец предоставляет ответчику бюджетные средства на организацию собственного дела в сумме ... руб. В соответствии с условиями соглашения, Филиппов Д.В. обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя; в течение 12 месяцев использовать бюджетные средства на цели, предусмотренные бизнес-планом; ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, представлять в Центр занятости отчёты об использовании предоставленных бюджетных средствах с предоставлением подтверждающих документов; осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока, составляющего не менее года с момента получения бюджетных средств; по истечении года представить в Центр занятости документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в течение указанного периода. Согласно п. 2.10. соглашения ответчик обязуется возвратить в бюджет РК предоставленные бюджетные средства в случае не предоставления в установленные сроки отчёта (отчётов) об использовании предоставленных бюджетных средств (п. 2.5). Однако свои обязательства по соглашению ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании представитель Рубцова Н.В. заявленные требования поддержала, не возражала относительно постановления решения суда в заочном порядке.

Ответчик Филиппов Д.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между сторонами заключено соглашение № ... о предоставлении субсидий на организацию самозанятости, согласно которому Центр занятости предоставляет ответчику средства бюджета Республики Карелия в виде субсидии на организацию собственного дела в размере ... руб.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению бюджетных средств в размере ... руб. подтверждено платёжным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ..

Ответчик, в нарушение обязательств по соглашению, не представлял ежеквартальные отчёты об использовании предоставленных бюджетных средств и документы, подтверждающие указанные в отчёте затраты, заверенные (выданные) налоговым органом документы подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в течение 1 года с момента получения бюджетных средств.

ХХ.ХХ.ХХ. г. Центром занятости в адрес ответчика направлена претензия, которой последнему предложено в течение 10 дней, с момента получения претензии, предоставить отчёт о результатах использования предоставленных бюджетных средств или вернуть полученные средства. ХХ.ХХ.ХХ. г. истцом составлен акт об установлении нецелевого использования предоставленных бюджетных средств Филипповым Д.В.

На основании п. 2.1 соглашения ответчик обязуется организовать собственное дело в форме осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение срока, составляющего не менее одного года с момента получения бюджетных средств.

Пункт 2.5 соглашения предусматривает, что ответчик обязан ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, представлять в Центр занятости отчёты об использовании предоставленных бюджетных средств и документы, подтверждающие указанные в отчёте затраты.

Согласно п. 2.10 соглашения ответчик обязуется возвратить в бюджет Республики Карелия предоставленные бюджетные в случае не предоставления в установленные настоящим соглашением сроки отчёта (отчётов) об использовании предоставленных денежных средств (п. 2.5.) и (или) акта о результатах использования денежных средств в размере суммы предоставленных бюджетных средств. Возврат бюджетных средств производится в течение 10 дней с момента получения ответчиком письменного требования Центра занятости.

Таким образом, обоснованность требования о взыскании бюджетных денежных средств в заявленном истцом размере, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по соглашению, учитывая нарушение условий соглашения со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что требования истца о возврате бюджетных средств в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казённого учреждения Республики Карелия «Центр занятости селения Сегежского района» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Д.В. в пользу Государственного казённого учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Сегежского района» денежные средства в размере ... руб. (...), и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. (... копейки).

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С. А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 28.01.2014.