Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14201/2016 ~ М-6163/2016 от 19.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.12.2016г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж – Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Девелопмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском /с учетом уточнения/ к ООО «Монтаж – Строй», ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент», о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ней и ООО «Монтаж-Строй», взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 1 269 450руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 133 241,36руб., компенсацию морального вреда 100 000руб., неустойку 1 269 450руб., судебные расходы 150 300руб., установленный законом штраф 1 772 398,16руб., взыскать с ООО «Монтаж Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 231 144руб., взыскать с ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 388 713,56руб. Требования мотивировав тем, что между истцом и ООО «Монтаж-Строй» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого последний должен был передать в собственности истца однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> Истец обязательства по договору исполнила в полном объеме, оплатив стоимость объекта долевого строительства, однако ответчиком квартира так и не была передана.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО5 (по устному ходатайству) и представитель ответчиков ФИО5 (по доверенности) представили мировое соглашение, которое просили утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд установил, что заключенное мировое соглашения между сторонами по условиям, изложенным в соглашении, не нарушает прав и интересов, как сторон, так и других граждан, организаций, не противоречит закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, текст мирового соглашения сторонами подписан. Правомочия у представителей на подписание мирового соглашения имеются. В связи с этим суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО5, и Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж – Строй», Обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Девелопмент» по условиям которого:

1.ООО «Монтаж-Строй» обязуется перечислить денежные средства в размере 150 000рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по реквизитам: расчетный счет № ПАО Сбербанк России, по 50 000рублей ежемесячно;

2.ООО «Мнтаж-Строй» обязуется заключить договор долевого участия в строительстве на однокомнатную квартиру №, общей площадью №., расположенную в многоэтажном жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, по цене 1 711 800 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей.

3.Указанный договор долевого участия в строительстве заключается в течение 5 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Монтаж-Строй», ООО «Монтаж-Строй. Девелопмент» составляющих предмет вышеуказанного иска в части взыскания основного долга, неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ., процентов за период ДД.ММ.ГГГГ., взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

Производство по делу подлежит прекращению.

На определение в срок 15 суток может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                       А.В.Медведев