Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-53/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                                               15 мая 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

                                                                              Диский А.А.

подсудимого                                             Захарова Сергея Александровича

защитника                                             Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № 1791

                                                                и ордер Адвокатской консультации «Буйваленко В.Н.»

                                                                Новохоперского района № 4574 от 15.05. 2017 года

при секретаре                                             Усовой Д. Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского,    гражданина России, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего ООО «ЗРМ Новохоперский» водитель, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2017 года около 02 часов Захаров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Ленина с. Каменка-Садовка Новохоперского района, Воронежской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из гаража домовладения последнего.

Во исполнении своего преступного умысла, в эти же сутки около 02 часов Захаров С.А. подошел к тыльной стороне гаража домовладения по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, через незапертую дверь с тыльной стороны, незаконно проник в помещение гаража указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил сабвуфер «XPLOD», стоимостью с учетом износа и качественного его состояния 1200 руб. 00 коп.

Завладев похищенным сабвуфером, Захаров С.А. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1200 руб. 00 коп.

    Таким образом, Захаров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает    пяти лет лишения свободы.

      Подсудимый Захаров С.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

      Поскольку подсудимый Захаров С.А. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Захарова С.А.    следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158    УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимому Захарову С.А.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту прежней учебы, по месту жительства и по месту работы    характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

      С учетом содеянного и личности подсудимого Захарова С.А., его возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Захарова С.А.     возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,    с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на Захарова С.А. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому Захарову С.А.     положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Захарову С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 1650 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи Захарову С.А. в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Захарова С.А. взысканию не подлежат, последний освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарову С.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Захарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного Захарова Сергея Александровича обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сабвуфер «XPLOD», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным Захаровым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Захаров С.А.    в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

                        Судья                                                                                А.И. Петрушенко