Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2015 ~ М-451/2015 от 08.04.2015

Дело №2-636/2015                 Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи О.Н.Чайка

при секретаре А.С.Федосеевой

с участием истца Т.В.Беляевой

ответчика Н.А.Беляева

третьего лица О.А.Беляевой

прокурора г. Кировска Мурманской области А.Г.Веремчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Т.В. к Беляеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляева Т.В. обратилась в суд с иском к Беляеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, указав в обоснование иска, что она (истец) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... В указанном жилом помещении с её согласия с 24.08.2004 в качестве члена семьи также зарегистрирован ответчик Беляев Н.А., брак с которым был расторгнут 20.03.2007. В квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе несовершеннолетний сын ответчика Б. В.Н. Ответчик добровольно выехал из указанной квартиры в октябре 2006 года, своих вещей в квартире не имеет, проживает со своей женой по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... Соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиком не достигнуто. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., а также взыскать с него в порядке регресса задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги кабельного телевидения, телефона и интернета в сумме ... и государственную пошлину в сумме ....

Определением суда от 05 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством».

Определением суда от 01 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Беляева О.А..

Истец Беляева Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что расчёт задолженности произведен ею с учётом доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребёнка. Полагает, что за кабельное телевидение, телефон и интернет ответчик должен платить, поскольку является зарегистрированным в спорном жилом помещении. В проживании ответчика по указанному адресу не препятствует, замок на входной двери не меняла, ключи у ответчика до сих пор имеются. Совместная жизнь стала невозможной ввиду того, что ответчик наносил ей побои, однако с заявлением полицию она не обращалась. Счетчики на воду установлены ею с марта 2015 года.

Ответчик Беляев Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил возражения, согласно которым согласен нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение в своей доле и 1/2 доли за несовершеннолетнего сына, кроме кабельного телевидения, телефона и интернета. Указывает, что в 2013 году он вносил коммунальные платежи ООО «Кировское УЖКХ» по ... рублей в месяц, которые истица не учла в своём расчёте, в 2014 году платежи не вносил, поскольку находился на длительном лечении в больнице, получал дорогостоящее лечение. Указывает, что долю коммунальных платежей, приходящуюся на себя и несовершеннолетнего сына, уплатил за спорный период не полностью. Выехать из спорного жилого помещения в октябре 2006 года он был вынужден, поскольку часто скандалили с истцом, с собой взял только личные вещи. Ключи от квартиры он потерял, когда с ним случился сердечный приступ. В квартиру перестал приходить, поскольку истец начинала скандалить при несовершеннолетнем сыне, посылала ему СМС-сообщения оскорбительного содержания. Просил у истца отдать ему в собственность квартиру, оставшуюся после смерти её матери, и был согласен сняться с регистрации по месту жительства из спорного жилого помещения, однако истец продала квартиру. Кроме того, неоднократно предлагал истца приватизировать жилое помещение и выделить ему долю. Будучи в браке с истцом, он имел в собственности квартиру по адресу: Мурманская область, г. Кировск, нп. ..., которую по обоюдному согласию передали в дар, чтобы не платить коммунальные платежи, поскольку продать данную квартиру было невозможно. До вступления в брак с Беляевой О.А. ему приходилось жить, где придется, в настоящее время проживает с женой по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... Просит в иске о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением отказать.

Третье лицо Беляева О.А. в судебном заседании сообщила, что с 15 июня 2012 года состоит в браке с ответчиком Беляевым Н.А. и проживает с ним и её дочерью в квартире по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... Квартира приобретена ею в собственность в 2003 году. Указывает, что в случае признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, будет вынуждена зарегистрировать супруга по месту жительства в своей квартире.

Представитель третьего лица - МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в свлё отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения прав владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, статьями 90, 91 которого предусмотрены исчерпывающие случаи, при наличии которых наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения с предоставлением или без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. При этом с такими требованиями может обратиться наймодатель или другие заинтересованные лица, чьи права нарушаются ненадлежащим поведением нанимателя и членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещение являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Указанные лица должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Соответственно, члены семьи нанимателя являются участниками данного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

При этом в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом лицо, зарегистрированное в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, может быть признано утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если оно выехало на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалось от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое.

В пункте 32 Постановления от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, истец Беляева Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 28 августа 2012 года №..., заключённого в соответствии с решением о предоставлении жилого помещения от 19 августа 2003 года №..., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... Согласно пункту 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж Беляев Н.А. (брак зарегистрирован в 2001 году), сын Б. В.Н., дочь Ц. И.А. Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор считается расторгнутым со дня выезда (л.д. 53).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании брак между Беляевым Н.А. и Беляевой Т.В. расторгнут 20 марта 2007 года на основании решения мирового судьи г. Кировска Мурманской области от 09 марта 2007 года, о чём 9 марта 2008 года составлена запись акта о расторжении брака №... (л.д. 11).

Таким образом, с учётом вышеприведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответчик Беляев Н.А. признается судом бывшим членом семьи нанимателя Беляевой Т.В.

Довод истца о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, по мнению суда, не нашёл своего подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку как следует из пояснений сторон между ними сложились конфликтные отношения, что подтверждается и приобщёнными к материалам дела распечатками СМС-сообщений истицы оскорбительного содержания в адрес ответчика, в связи с которыми ответчик был вынужден выехать из спорного жилого помещения, забрав с собой только личные вещи.

Довод истца о том, что ответчик не лишён возможности пользоваться спорным жилым помещением, имеет ключи от квартиры, в которой замок на входной двери истцом не менялся, опровергается пояснениями ответчика, согласно которым при появлении его в квартире истец начинает скандалить, оскорбительно выражаться в его адрес при несовершеннолетнем ребёнке, в связи с чем, он был вынужден искать себе другое жильё для проживания. Ключи от квартиры потерял, когда с ним случился сердечный приступ.

Таким образом, суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер по объективным причинам, в связи со сложившимися личными неприязненными, конфликтными отношениями, препятствующими сторонам совместному проживанию в квартире.

Из пояснений третьего лица в судебном заседании следует, что она познакомилась с ответчиком в 2007 году, помогла найти ему квартиру для проживания. В настоящее время ответчик проживает с ней и её дочерью по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ....

Кроме того, в судебном заседании ответчик пояснил, что он был согласен сняться с регистрационного учёта по месту жительства из спорного жилого помещения, но просил у истца отдать ему в собственность квартиру, оставшуюся после смерти её матери, однако истец продала квартиру, либо приватизировать спорную квартиру и выделить долю из неё. Будучи в браке с истцом, он имел в собственности квартиру по адресу: Мурманская область, г. Кировск, нп. ..., которую по обоюдному согласию с истцом, он передал в дар, чтобы не платить коммунальные платежи. Какого-либо иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет. Данные обстоятельства истец в судебном заседании не оспаривала.

Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, представленных Межмуниципальным отделом по г. Кировск и г. Апатиты УФРС России по Мурманской области 27.04.2015, подтверждается, что ответчик Беляев Н.А. какого-либо недвижимого имущества в настоящее время в собственности не имеет (л.д. 70).

Из имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон и третьего лица следует, что ответчик какого-либо иного помещения для проживания в собственности не имеет. Квартиру по адресу: Мурманская область, г. Кировск, нп. ..., передал в дар по обоюдному согласию с истцом, не предполагая возможного расторжения брака в будущем. В судебном заседании истец не оспаривала данные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не отказывается вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за спорное жилое помещений. В 2013 году им было уплачено ООО «Кировское УЖКХ» за содержание и ремонт жилья, водоотведение холодной и горячей воды, холодное водоснабжение ... рублей. В 2014 году ответчик не имел возможности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку длительное время находился на лечении в больнице, получал дорогостоящее лечение (л.д. 89-106, 158-172).

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Указанной нормой срок возможного отсутствия граждан в жилых помещениях не установлен.

Доводы истца в той части, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма в связи с его выездом на новое место жительство к супруге по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., не подтверждаются объективно.

По мнению суда, факт проживания ответчика по указанному адресу не свидетельствует об отказе с его стороны от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что ответчик был вынужден покинуть спорное жилое помещение в силу сложившихся обстоятельств. Проживание совместно с истцом в спорном жилом помещении не возможно.

Несмотря на то, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, производит частичную оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение, вступил в новый брак, суд полагает, что ответчик имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался. Его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, вызванный конфликтными отношения с бывшей супругой. В то же время, действующее законодательство не запрещает проживание в одном жилом помещении нескольких семей, ведущих раздельное хозяйство, поэтому при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением у ответчика имеется возможность проживать в спорном жилом помещении.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, суд полагает их подлежащему частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации,. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 71, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения или кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила № 354), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

    В силу пункта 91 Правил № 354 перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

При этом потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия потребителя и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами.

Как установлено в судебном заседании, истец Беляева Т.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 28 августа 2012 года №..., заключённого в соответствии с решением о предоставлении жилого помещения от 19 августа 2003 года №..., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. .... Согласно пункту 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: муж Беляев Н.А., сын Б. В.Н., дочь Ц. И.А. (л.д. 53).

Из справки формы 9-А и копии поквартирной карточки следуем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы 4 человека: Беляева Т.В. (наниматель), Беляев Н.А. (муж) с 24.08.2004, Ц. И.А., ... года рождения (дочь) с 02.09.2003 и Б. В.Н., ... года рождения (сын) с 02.09.2003 (л.д. 64-65).

Родителями Б. В.Н., родившегося ... года, являются истец Беляева Т.В. и ответчик Беляев Н.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДП №... от 25.03.2003, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Кировска (л.д. 16).

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права у истца и ответчика возникают равные обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына Б. В.Н.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по февраль 2015 года в сумме ... рублей ... копеек, в том числе за кабельное телевидение ООО «Телесеть» и за телефон и интернет ОАО «Ростелеком».

Истцом представлен расчёт взыскиваемых с ответчика сумм, который судом проверен (л.д. 13-15). Суд не может согласиться с порядком расчёта, произведенным истцом, и составил собственный расчет.

Из имеющихся в материалах дела выписок по лицевому счёту по жилому помещению по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., следует, что исполнителями коммунальных услуг начислены, истцом уплачены и подлежат уплате ответчиком следующие суммы:

ООО «Кировское УЖКХ» за содержание и ремонт жилья, водоотведение холодной и горячей воды, холодное водоснабжение начислено – ..., уплачено истцом – ... (л.д. 68-69). Подлежит уплате ответчиком – ... (...);

ООО «Кировское УЖКХ» за найм начислено – ..., уплачено истцом - ... (л.д. 136-147). Подлежит уплате ответчиком – ... (...);

ООО «Хибинская энергосбытовая кромпания» за электроэнергию, горячее водоснабжение, отопление (по июль 2014 года) начислено – ..., уплачено истцом – ... (л.д. 56-58). Подлежит уплате ответчиком – ... (...);

ОАО «Апатитыводоканал» за холодное водоотведение, стоки холодной и горячей воды начислено – ..., уплачено истцом – ... (л.д. 68-69, 80). Подлежит уплате ответчиком – ... (...);

ООО «Перспектива» за содержание и ремонт жилья (с октября 2013 года) начислено – ..., уплачено истцом – ... (л.д. 68-69). Подлежит уплате ответчиком – ... (...);

ОАО «ТГК-1» за электроэнергию, горячее водоснабжение, отопление (с августа 2014 года) начислено – ..., уплачено истцом – ... (л.д. 77). Подлежит уплате ответчиком – ... (...).

Из представленных ответчиком в материалы дела копий квитанций и выписок по счёту банковской карты следует, что ответчиком в 2013 году ООО «Кировское УЖКХ» за содержание и ремонт жилья, водоотведение холодной и горячей воды, холодное водоснабжение уплачено ... рублей, в том числе в январе, феврале, марте, августе, октябре, ноябре, декабрь ответчиком внесено по ... рублей, в июле – ... рублей (л.д. 89-106).

Как следует из пояснений истца в спорный период плата за холодное и горячее водоснабжение начислялась по нормативу, поскольку счетчики на горячую и холодную воду были установлены только в марте 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме ... рублей ... копеек (...).

Исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса платы за кабельное телевидение ООО «Телесеть» и за телефон и интернет ОАО «Ростелеком» суд полагает не подлежащими удовлетворению, а доводы истца о необходимости их уплаты ответчиком в связи с регистрацией в спорном жилом помещении, суд полагает необоснованными.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата пользования кабельным телевидением, телефоном и интернетом не предусмотрена действующим жилищным законодательством в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку пользование данными дополнительными услугами является правом лица, имеющего возможность в любое время отказаться от данных услуг.

Таким образом, во взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме ... рублей ... копейки, в том числе за оплату кабельного телевидения, телефона и интернета, следует отказать.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д. 6-8), а следовало уплатить ... (... – по требования имущественного характера ((...) и ... рублей – по требованию неимущественного характера).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме ... ((...).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Беляевой Т.В. к Беляеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область г.Кировск улица ... отказать.

Взыскать с Беляева Н.А. в пользу Беляевой Т.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме ... и судебные расходы в сумме ....

В иске Беляевой Т.В. о взыскании с Беляева Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в сумме ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:      О.Н.Чайка