Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2013 ~ М-88/2013 от 15.04.2013

                                                                РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

14 июня 2013 г.                                                                                                   с. Партизанское

        Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца Кудрявцевой Г.В.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

                                                            у с т а н о в и л :

        В суд с иском обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 с требованиями взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600000 рублей.        

       Требования истца мотивированы тем, что, 26.06.2012 года ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ее сыну ФИО5 от которых он скончался. Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 21.11.2012 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в притерпевании физической боли, страха, обиды, беспомощности в связи с потерей сына. Степень ее нравственных страданий увеличивает то, что в связи со смертью сына она понесла большую утрату в семье. Причиненный ей моральный вред оценивает в 600000 рублей.

        В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, дополнительно пояснила, что она понесла невосполнимую утрату, ей никто в полном объеме не возместит потерю сына, у нее былоблизкое общение было с сыном до самой гибели. После его смерти она не находит себе места, постоянно страдает и переживает, после произошедшего ее здоровье значительно ухудшилось, ввиду чего у нее случился инсульт.

       Ответчику, отбывающему наказание в виде лишения свободы направлялось судом исковое заявление с приложенными доказательствами, в определении суда разъяснялись права и обязанности, обстоятельства, подлежащие доказыванию и опровержению, возможность представительства его интересов в суде(л.д.57-59), ответчик судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений на иск, заявлений о представительстве его интересов в суде не поступило, ввиду чего, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

        Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслигражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 21.11.2012 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Как установлено указанным приговором, ФИО2 26 июня 2012 года совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в отношении ФИО5(л.д.5-10).

Истец по указанному уголовному делу участвовала в качестве потерпевшей как мать погибшего, гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела о компенсации морального вреда не заявляла. В силу ч.1, ч.4 ст.42 УПК потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом указано, что, неправомерными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания ввиду притерпевания физической боли, страха, обиды, беспомощности в связи с потерей сына, утратой в семье.

         Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

         У суда нет оснований не доверять доводам о претерпевании истцом морального вреда в связи с гибелью сына в результате совершенного преступления, ответчиком таких оснований суду не предоставлено, требования истицы о возмещении морального ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что смерть близкого человека, в данном случае сына, бесспорно приводит к огромным нравственным страданиям, и что горе матери, потерявшей сына, безмерно и безусловно, моральный вред истцу причинен в результате умышленных виновных преступных действий ответчика.

Суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, имеющей преклонный возраст.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд также обязан принять во внимание тот факт, что противоправное поведение погибшего послужило поводом к совершению преступления, что установлено вступившим в силу приговором суда а также имущественное положение ответчика.

       С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает разумным и справедливым взыскание в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика денежной суммы в размере 500 тысяч рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу чего с ответчика в доход бюджета Партизанского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                   р е ш и л :

        Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 500000(пятьсот тысяч) рублей.

        Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета - Партизанского района Красноярского края.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                   П.И. Гиль