Определение по делу № 2-1660/2015 ~ М-1523/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-1660/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2015 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                          Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                      Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца                                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем услуг Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала и обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению перед истцом составила 620,61 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведения в размере 1407,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400-00 рублей.

Представитель истца – ФИО4 по доверенности в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведений <адрес> отдела актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись №.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно справки <адрес> отдела актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти 1-АЯ №.

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                       Т.Н. Никишенко