Решение по делу № 2-235/2015 (2-2302/2014;) ~ М-2175/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-235/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Орлову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на № года в размере <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований, банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Орлову В.Н. был предоставлен банком кредит в сумме <данные изъяты> руб. по указанному кредитному договору, заключенного сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» на срок до № года по ставке 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была зачислена истцом на счет ответчика. Орлов В.Н. нарушил условия кредитования, и с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячного погашения кредита. У него образовалась задолженность в названной сумме.

ЗАО Банк «Советский» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Орлов В.Н. возражений по иску не представил и неоднократно не явился в судебные заседания. Заказные судебные повестки возвращены отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебного извещения, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Н. обратился в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с Условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита, и подтвердил, что полностью согласен и обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что стороны в офертно-акцептной форме заключили указанный кредитный договор. Банк выполнил свое обязательство, и перечислил ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру на счет заемщика Орлова В.Н. кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленным банком расчетом подтверждается неисполнение ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, и его задолженность по кредитному договору в названной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении задолженности в срок не более 20 календарных дней с момента его направления.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Орлов В.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку он лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

На основании ст. ст. 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Орлов В.Н. обязан возвратить сумму долга и уплатить проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с него взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Орлова В. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Орлов В.Н. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме 02.февраля. 2015 года