Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1755/2023

73RS0001-01-2022-008140-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Чубатовой Е.А., помощнике Чернохаевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Полет» к Колмакову Владимиру Петровичу, Колмаковой Татьяне Ивановне, Колмаковой Анастасии Александровне, Колмакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Полет» (далее СНТ «Полет») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к наследственному имуществу ФИО15. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов.

    В пределах границ СНТ «Полет» находится земельный участок №, площадью 4,4 сотки, собственником которого по последним сведениям значится ФИО16.

ФИО17 ФИО17. является членом СНТ «Полет», в его собственности на основании государственного акта № находился садовый участок № общей площадью 440 кв.м.

    С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 ФИО18. образовалась задолженность по членским и целевым взносам. СНТ «Полет» стало известно, что ФИО19 ФИО19. умер.

    В соответствии со ст.1 Гл.3 Устава СНТ «Полет» средства садоводческого товарищества образуются из членских, целевых взносов. Неуплата взносов наносит ущерб инфраструктуре садоводческого товарищества.

    В 2015 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с сотки.

    В 2016 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 800 руб. с сотки.

    В 2017 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с сотки.

    В 2018 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 800 руб. с сотки, целевой взнос на модернизацию водопровода в размере 150,00руб. с 1 сотки.

    В 2019 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с 1 сотки.

    В 2021 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был подтвержден размер членского взноса на 2020 год – 850 руб. с 1 сотки, был утвержден размер членских взносов на 2021 год в – 950 руб. с 1 сотки.

    В 2022 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 1000 руб. с 1 сотки.

    Согласно Уставу СНТ «Полет» (Гл.2 ст.5) членские и целевые взносы должны вноситься до 1 июля каждого календарного года, далее на сумму задолженности начисляются пени 0,1% за каждый просроченный день.

    После смерти ФИО20 ФИО20. услуги по обеспечению деятельности по содержанию имущества, по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически были предоставлены истцом и расходы, которые истец понес, подлежат взысканию.

    Просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Полет» задолженность по уплате членских взносов за период 2020-2022 гг. в размере 12 320 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7762 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

    Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО23 Колмаков В.П., ФИО45 ФИО45., Колмакова Т.И., Колмакова А.А., Колмаков А.В.

    Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску СНТ «Полет» к ФИО44 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов прекращено.

    Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску СНТ «Полет» к ФИО49 ФИО49. о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов прекращено.

    Представитель истца СНТ «Полет» Якубова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО21 ФИО21. являлся собственником спорного земельного участка. Согласно наследственным делам, наследниками являются лица, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков. ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., данных сведений в материалах наследственного дела не имеется, тем не менее, она унаследовала спорное имущество. Ее наследниками являлись ее дети, а по праву представления ее внуки. Считает, что требования к ответчикам обоснованы. Участок был заброшенным долгие годы. СНТ не известно пользовался ли кто-то земельным участком. Имеются сведения только о задолженности с 2015 года. В настоящее время просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности с 2020 года.

    Ответчик Колмакова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО24 ФИО24. умер в марте 2008 г. Она и ее дочь Колмакова А.А. не пользовались спорным участком. Известно, что участок находится в районе аэропорта в Баратаевке, но ни разу там не была. Брак между ней и ФИО25 ФИО25. был расторгнут 31.05.2004, а в 2009 году он умер. После смерти супруга ФИО46 ФИО46. в наследство не вступала, вступала дочь Колмакова А.А. Супруга ФИО26 – ФИО27. умерла в 2014 году, ее наследником был сын Колмаков В.П.

    Ответчик Колмаков В.П. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений следует, что с иском не согласен. Отец Колмаков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание на садовый земельный участок в СНТ «Полет» ФИО28 не оставлял. После смерти отца, он, как наследник по закону первой очереди, наследственные права на садовый земельный участок в СНТ «Полет» не оформлял и фактически в наследство не вступал. У его отца спорный земельный участок находился в пользовании, поэтому после его смерти председатель СНТ «Полёт» должен был проверить информацию о том пользовался ли ФИО29 данным земельным участком, оплачивает ли он членские и целевые взносы и перераспределить или предоставить этот участок другому лицу. Однако руководство СНТ «Полёт» вспомнило о ФИО30 как о члене СНТ, только в 2015 году, так как из первоначального искового заявления усматривается, что задолженность стали начислять с 2015 года, однако, в суд обратились в декабре 2022 года. Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ - добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Истец действительно злоупотребляет своим правом, так как размер членских взносов в 2021, 2022, года значительно увеличился даже по сравнению с 2015 годом, руководство СНТ «Полёт» умышленно затягивало разрешение спора и не обращалось в суд. Просит применить срок исковой давности, в иске СНТ «Полет» отказать.

    Ответчик Колмаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных возражений следует, что с исковыми требованиями не согласен. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Завещание его дедушка ФИО31 ФИО31. на него не оставил, на момент смерти наследодателя у него были наследники. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

    Колмакова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, так как не является наследником после смерти ФИО32 в связи с тем, что завещание на нее ФИО33 ФИО33. не оставил, а наследником по закону она не является, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком.

Выслушав представителя истца, ответчика Колмакову Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.1 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Пунктом 6.3 Устава СНТ «Полет» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Уставом и решениями общих собраний членов товарищества.

В соответствии с п. 7.1 Устава «Полет» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п. 7.2). Членские взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет или в кассу Товарищества (п. 7.3). Размер членского взноса определяется в зависимости от площади земельного участка (п. 7.4.).

Согласно п. 7.5 Устава срок внесения годового взноса в полном объеме (100 %): до 30 июня текущего года.

В силу п. 7.6 Устава целевые взносы вносятся членами Товарищества на расчетный счет или в кассу Товарищества по решению общего собрания членов Товарищества, определяющему их размер и срок внесения. В случае отсутствия решения общего собрания, определяющего срок внесения целевого взноса, срок устанавливается равным сроку, указанному в п. 7.5 настоящего устава. В случае неуплаты взносов ответственность устанавливается в соответствии с п. 7.8.

В случае неуплаты взносов в срок, установленный п. 7.5 (до 30 июня текущего года) устанавливается пени: в период с 01 июля до 31 августа текущего года пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности; с 01 сентября текущего года пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 7.8 Устава).

    В 2015 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с сотки.

    В 2016 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 800 руб. с сотки.

    В 2017 году решением собрания садоводов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с сотки.

    В 2018 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 800 руб. с сотки, целевой взнос на модернизацию водопровода в размере 150 руб. с 1 сотки.

    В 2019 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 850 руб. с 1 сотки.

    В 2021 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был подтвержден размер членского взноса на 2020 год – 850 руб. с 1 сотки, был утвержден размер членских взносов на 2021 год в – 950 руб. с 1 сотки.

В 2022 году решением собрания садоводов (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был утвержден размер членских взносов – 1000 руб. с 1 сотки.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО13 являлся членом СНТ «Полет».

ФИО13 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № УЛО-19-037-45 был предоставлен участок № в СНТ «Полет» (т. 1 л.д. 82-86).

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74)

С 2015 года у ФИО13 образовалась задолженность по членским и целевым взносам.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии наследственного дела № (т. 1 л.д.53-71) к имуществу ФИО34 ФИО34А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Колмаков В.П., ФИО50 ФИО50., ФИО48 ФИО48. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО35 ФИО35А.

Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО37 является наследницей после смерти ФИО36 ФИО36А., принятое наследство состоит из следующего имущества: денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Ульяновского ОСБ РФ № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией; компенсация по закрытому денежному вкладу, хранящемуся в структурном подразделении Ульяновского ОСБ РФ № на счете № (закрыт в 1994 году); ? доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Ульяновского ОСБ РФ № на счете №, с причитающимися процентами компенсацией; ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

Колмакову В.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ему выдано свидетельство на наследство в виде ? доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Ульяновского ОСБ РФ № на счете №, с причитающимися процентами и компенсаций.

ФИО38. (сын) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВА № (т. 1 л.д. 149).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО39., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО47 ФИО47. (т. 1 л.д. 162-168).

ДД.ММ.ГГГГ Голубевой (Колмаковой) А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО43. и Колмаковой Т.И. расторгнут (т. 2 л.д. 112).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу в силу характера правоотношений и установленных по делу обстоятельств будет являться Колмаков В.П.

Поскольку судом определен надлежащий ответчик, Колмакова Т.И., Колмакова А.А., Колмаков А.В. являются ненадлежащими ответчиками, тем самым в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Ответчиком Колмаковым В.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по задолженности, которое подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.11.2022, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2015 год по 2019 год. Тогда как требование о взыскании последующей задолженности за период с 2019 год по 2022 год является обоснованным, срок исковой давности по данным требованиям к моменту предъявления в суд иска не истек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет задолженности членских и целевых взносов за период с 2020-2022 гг. в размере 12 320 руб., которые подлежат взысканию с Колмакова В.П.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО41 умершего ДД.ММ.ГГГГ, Колмакову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении Ульяновского ОСБ РФ № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Сумма ? доли денежного вклада составляет 36 841 руб. 32 коп., по состоянию на 2008 год (т. 1 л.д. 64).

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, Колмаков В.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>27 (т.1 л.д. 119).

Таким образом, ответчик Колмаков В.П. несет ответственность по долгам наследодателя ФИО42 пределах 36 841 руб. 32 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности, как и сведений о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным. В свою очередь ответчиком своего контррасчета суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.07.2020 по 18.04.2023 в размере 7762 руб. 48 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должникам не могут быть начислены проценты, пени, неустойки, штрафы.

Таким образом, расчет пени выглядит следующим образом: за период с 02.07.2020 по 31.03.2022 размер неустойки составит 7847,84 руб. (12 320 х 0,1% х 637 дн.), за период с 02.10.2022 по 18.04.2023 – 1012 руб. (4400 х 230 х 0,1%). Общий размер пени составляет 8859 руб. 84 коп.

Вместе с тем, суд на основании ст. 196 ГПК РФ рассматривает требование СНТ «Полет» о взыскании пени в заявленных пределах в размере 7762 руб. 48 коп.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка является мерой ответственности покупателя, по сути, носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просрочки по оплате объекта, суд считает необходимым по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер пени, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика Колмакова В.П., следует снизить до 2500 руб.

Таким образом, исковые требования СНТ «Полет» подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика Колмакова В.П. о злоупотреблении истцом права, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании правовых норм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 231 руб. 64 коп.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, п.13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать в пользу СНТ «Полет» расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом сложности дела, количества процессуальных действий, определяет в размере 9000 руб.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждается договором № 26 об оказании юридической помощи от 30.10.2022, актом выполненных работ от 31.10.2022, платежными поручения № 155 от 20.12.2022 на сумму 2500 руб., платежным поручением №120 от 30.10.2022 на сумму 5000 руб., платежным поручением № 8 от 18.01.2023 на сумму 1500 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Полет» к Колмакову Владимиру Петровичу, Колмаковой Татьяне Ивановне, Колмаковой Анастасии Александровне, Колмакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов удовлетворить частично.

    Взыскать с Колмакова Владимира Петровича в пользу садового некоммерческого товарищества «Полет» задолженность по уплате членских, целевых взносов за период с 2020-2022 в размере 12 320 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 руб. 80 коп., почтовые расходы в сумме 231 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

В удовлетворении исковых требований садового некоммерческого товарищества «Полет» к Колмаковой Татьяне Ивановне, Колмаковой Анастасии Александровне, Колмакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено – 05.05.2023.