Решение по делу № 2-1136/2015 ~ М-679/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1136/15

Поступило в суд 26.02.2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Сорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Планета» к Корнеевой В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Планета» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Корнеевой В.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета» и Корнеевой В.С. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Планета» предоставила ответчику заем в размере № рублей сроком на № день, и Корнеева В.С. обязалась его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользование займом в размере №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заем в размере № рублей по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование займом.

В настоящее время ответчик не исполнила взятые на себя денежные обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Корнеевой В. С. в пользу ООО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа в размере № рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Планета» Таракин В.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корнеева В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами займодавцем ООО «Планета» и заемщиком Корнеевой В. С. заключен письменный договор займа на сумму № рублей сроком на № день. В соответствии с п.1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу №% годовых. В соответствии с п.4.1 данного договора заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Факт получения Корнеевой В.С. денежных средств в размере № рублей подтвержден документально, а именно: приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корнеевой В.С. истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств полученных по договору займа № в размере № рублей, а также процентов за пользование займом. (л.д.29).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчиком Корнеевой В.С. не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование займом в размере № % годовых.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет № руб. ( За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно № день: № * №%/№ / *№= № руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно № дней: № *№%/ №* № =№ руб. Всего №+ №= № рублей. Суд признает данный расчет правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебное заседание ответчица не явилась. Возражений относительно предъявленного иска в суд не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, Корнеева В.С. суду также не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей., пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией, размер оплаченной истцом госпошлины соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (при цене иска от № руб. до № руб. размер госпошлины составляет № рублей плюс №% суммы, превышающей № рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Планета» удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой В. С. в пользу ООО «Планета» сумму займа № рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, расходы по уплате госпошлины № рубля, всего №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2015 года.