Определение по делу № 2-1396/2017 ~ М-773/2017 от 22.02.2017

                                                                                                                                                      Гр/ д. №2-1396/17г.

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            об оставлении гражданского дела без рассмотрения

г. Махачкала                                                                             21 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Севетник» в интересах Гаджилалова М.Г. к ПАО «Росгострах» и Алишаеву Т.Р. о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда,

                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Советник» обратилось в суд с иском в интересах ФИО3 к ПАО «Росгострах» и ФИО4 о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авто-Севетник» в интересах ФИО3 к ПАО «Росгострах» и ФИО4 о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, судебных издержек и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствии, по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам.

Судья                                                                                                    Вагабова М.Г.