Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1504/2021 от 12.05.2021

дело № 12-1504/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                 16 июля 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., рассмотрев жалобу Ориничева Максима Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 09.04.2021 года № 18810150210409308769

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 09.04.2021 года № 18810150210409308769 Ориничев М.С. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ориничев М.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд, просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в жалобе указывает, что им была сделана вынужденная остановка, в связи с тем, что в постановлении не приведено доказательств преднамеренной остановки транспортного средства в зоне действия знака «остановка запрещена» просил постановление отменить.

Ориничев М.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 09.04.2021 года № 18810150210409308769 Ориничев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 05.04.2021 года в 08:21:48 по адресу: АДРЕС водитель в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки ТС г.р.з. №

Собственником (владельцем) транспортного средства является Ориничев М.С.

Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. 27,29 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» - При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

       Суду не представлено доказательств в подтверждение доводов Ориничева М.С. что осуществленная им остановка в нарушение требований 3.27 прил. 1 к ПДД РФ была вынужденной.

       Совокупность представленных доказательств не является достаточной для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности за совершение правонарушения.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Таким образом, зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме "Паркон", заводской номер РА0248, свидетельство о поверке № 0229863, срок действия поверки до 10.12.2021г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновность водителя - собственника автомобиля Ориничева М.С. в совершении административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что 05.04.2021 г. в вышеуказанное время транспортное средство Ориничева М.С. находилось во владении либо пользовании иного лица, в материалах дела не имеется, и достаточных доказательств отсутствия в действиях Ориничева М.С. состава административного правонарушения заявителем не приведено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ориничева М.С., в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 09.04.2021 ░░░░ № 18810150210409308769 ░░ ░░.12.16 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

               ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.