Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4790/2016 ~ М-5902/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30.09. 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Н.Н. Дамаева, с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашова М.В., в отсутствие представителя УМВД РФ по г.Ульяновску, осужденного, при секретаре Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску В.Н. Кузоваткина о продлении административного надзора в отношении

Шишова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. Г, ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова был установлен административный надзор, сроком на 1 год.

Начальник УМВД России по г.Ульяновску В.Н. Кузоваткин обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев в отношении Шишова А.В. административного надзора.

Заявление мотивировано тем, что Шишов после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года после установления в отношении него административного надзора, неоднократно \ 5 раз \ был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – 2 раза \ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ \, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – 2 раза \ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ \, по ст. 19.24 ч. 1 КОАП РФ – 1 раз \ ДД.ММ.ГГГГ \. В связи с этим в отношении Шишова просит продлить на 6 месяцев административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра, кроме случаев, связанных с работой, в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив, а также обязать последнего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель заявителя, осужденный, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Прокурор просил указанное заявление удовлетворить.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Шишов был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Шишов освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишова был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра, кроме случаев, связанных с работой, в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив, а также обязали осужденного один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В дальнейшем, имея неснятую и непогашенную судимость, в период контроля и нахождения под административным контролем, Шишов совершил 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: по ст. 20.20 ч. 1 КОАП РФ – 2 раза \ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ \, по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – 2 раза \ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ \, по ст. 19.24 ч. 1 КОАП РФ – 1 раз \ ДД.ММ.ГГГГ \.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч.2 ст.13, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в том случае, когда лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении такого лица устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений ст.4 указанного Федерального закона, при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрета посещения помещений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 6 ФЗ № 64 – ФЗ и части 1 ст. 261.5 ГПК РФ, с заявлением о продлении административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску В.Н. Кузоваткина является обоснованным, в связи с чем суд считает необходимым продлить в отношении Шишова административный надзор на 6 месяцев с сохранением и установлением указанных в административном исковом заявлении административных ограничений, которые позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, и окажут на Шишова профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272 – 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника УМВД России по г.Ульяновску Кузоваткина В.Н. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Шишова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев.

Сохранить и установить Шишову А.В. на период административного надзора административные ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего утра, кроме случаев, связанных с работой, в виде запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив, и обязать его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 30 дней со дня вынесения.

Судья Ленинского районного

суда г. Ульяновска Н.Н. Дамаева