Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2021 ~ М-315/2021 от 20.09.2021

Копия

Дело № 2-343/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000740-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              14 октября 2021 года                                      г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Евсеевой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», общество) с иском к Евсеевой В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Евсеева В.Е. является потребителем электроэнергии, поставляемой на объект по адресу: ..., ... ... (лицевой счет №). ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии были зафиксированы контрольные показания прибора учета, принадлежащего ответчику, которые составили 61 365 кВт, при этом начальные показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 42 720 кВт. С учетом выявленного расхождения, размер задолженности ответчика по лицевому счету составил 60 782 руб. 70 коп. ((61 365 кВт - 42 720 кВт) х 3,26 руб.), доначисление указанной суммы произведено ответчику в апреле 2020 года. Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 932 руб. 59 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «ССК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности и отказом от иска, представил подтверждающие документы.

В судебное заседание ответчик Евсеева В.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 названного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска содержит ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец отказался от требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ответчика Евсеевой В.Е. в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» от иска к Евсеевой Виктории Евгеньевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и прекратить производство по гражданскому делу № 2-343/2021.

Взыскать с Евсеевой Виктории Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-343/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова