Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2019 ~ М-1279/2019 от 16.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001647-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                          19 сентября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич Я.С., при секретаре - помощнике Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой НС к Тихонову СМ, Тихонову ИС о признании утратившими право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Н.С. обратилась в суд с иском к Тихонову С.М., Тихонову И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением <адрес>. Требования мотивированы тем, что Тихонова Н.С. является нанимателем спорной квартиры, на регистрационном учете состоят ответчики бывший муж Тихонов С.М., сын Тихонов И.С., но в спорном жилом помещении не проживают длительное время, коммунальные услуги не платят, личных вещей в квартире нет, выехали добровольно на иное место жительства.

Истец Тихонова Н.С. в судебное заседание не, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, направила представителя по доверенности Погодаева Е.В. который требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Тихонов С.М., Тихонов И.С., представители, администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, ответчики по последним известным местам жительства и регистрации. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и/или член (бывший член) его семьи может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение <адрес> является муниципальным, предоставлено семье Тихоновых по обменному ордеру №5932 от 19.08.1991г. в составе Тихонов С.М. – ответчика, Тихоновой Н.С. - истицы, Тихонова И.С. - ответчика (сына сторон), Тихоновой А.С. (дочь сторон, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Неменущих А.С. фамилия изменена в результате брака), нанимателем является истец Тихонова Н.С., договор соц. найма не заключался.

По выписке из домовой книги от 05.03.2019г. на регистрационном учете <адрес> состоят наниматель истец Тихонова Н.С. с 04.09.1991г., ответчик сын истца и второго ответчика Тихонов И.С. с 04.09.1991г.

Брак истца Тихоновой Н.С. и ответчика Тихонова С.М. расторгнут по решению суда 21.02.2002г., с данного времени в квартире не проживает, выехал добровольно и был зарегистрирован с 21.12.2002г. <адрес>, где в последующем снят с регистрационного учета 25.01.2019г. по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.12.2018г. Но имеет на праве собственности жилое помещение <адрес>, по договору купли-продажи от 28.02.2013г.

По доводам иска, показаниям свидетелей соседа Черкашина П.О., дочери сторон Неменущих А.С., акта УУП и ДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 16.05.2019г. в спорной квартире проживает Тихонова Н.С., ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселения не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей в квартире нет.

По данным КАБ, ИЦ ГУ МВД России, ЗАГС, КНД, КПНД ответчики в местах лишения свободы и лечебных учреждениях не находятся, умершими не значатся.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регистрация ответчика Тихонова И.С. сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Ответчики доказательств опровергающих доводы истца, суду не представили, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимают, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения на иное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоновой НС удовлетворить.

Признать Тихонова СМ, Тихонова ИС утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева