Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2010 ~ Материалы дела от 08.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Озерский городской суд Московской области,

в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Труновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Озёры Московской области гражданское дело № 2-682/2010 г. по иску ОАО ФИО5 к Назарову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчикам, мотивируя тем, что ОАО ФИО5 (Истец) и Назарову Р.В. (Ответчик) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> % годовых (далее по тексту - Кредитный договор).Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 12-го числа каждого месяца.Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) Ответчика в полном объеме.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей (расчет задолженности прилагается). Просят взыскать с Ответчика в пользу ОАО ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей - плата за ведение БСС и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

       Ответчик Назарову Р.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился, не возражал против его удовлетворения, о чем имеется заявление.

       Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО ФИО5 к Назарову Р.В. о взыска-

нии денежных средств удовлетворить.

        Взыскать с Назарову Р.В. в пользу ОАО ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> рублей - сумма основного долга;<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;<данные изъяты> рублей - плата за ведение БСС.

        Взыскать с Назарову Р.В. в пользу ОАО ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.          

        Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья                                                                                                   Кириллова Н.Ю.