Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2016 ~ М-439/2016 от 19.01.2016

№2-2588\2016

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Песнове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «истец» к Барсукову М.Е. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

Установил:

ФГКУ «истец» обратился с иском к Барсукову М.Е. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований пояснил, что спорное жилое помещение расположено: АДРЕС которое было предоставлено Барсукову М.Е. на весь срок службы, договор найма между сторонами не заключался. Истец, обратился с иском в суд к ответчику и просил суд признать ответчика утратившими права пользования служебным жилым помещением, выселить ответчика из служебного жилого помещения, без предоставления другого помещения. Данное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений. В настоящее время в комнате проживает ответчик который трудовыми отношениями с государственными предприятиями, учреждениями, находящимися на территории пос. ....., не связаны и не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях так как Барсуков М.Е. был досрочно уволен со службы. Однако, на сегодняшний день указанное жилое помещение ответчик не освободил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

     Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не известно.

    В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчика и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, в связи с прохождением военной службы, а также с избранием гражданина на выборную должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

        Органы государственной власти, органы местного самоуправления должны утвердить перечень должностей, которым будут предоставляться служебные жилые помещения, поскольку в отличие от общежития служебные жилые помещения предоставляются гражданам, занимающим определенные должности.

      Пунктом 2 ст.92 ЖК РФ предусматривается, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом

        Постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42 были утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, которые устанавливают порядок и требования отнесения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов к специализированному жилищному фонду. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

В соответствии со ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

      Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС., которое было предоставлено Барсукову М.Е. на весь срок службы, договор найма между сторонами не заключался. Ответчик зарегистрировано в спорном жилом помещении, на него открыт лицевой счет(л.д.30-31).

    Данное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений, что подтверждается копией реестра(л.д.6-16).

Ответчик досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта по п.п.в п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приказом №23 от 31.01.2014г.(л.д.17).

    Однако, на сегодняшний день указанное жилое помещение ответчик не освободили.

         В силу ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из представленного акта проверки фактического проживания следует, что Барсуков М.Е. в комнате длительное время не проживает.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

        Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права суд считает, что требования истца о выселение из служебного жилого помещения ответчика подлежат удовлетворению, поскольку после увольнения ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                    Решил:

Исковые требования ФГКУ «истец» к Барсукову М.Е. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

    Признать Барсукова М.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

    Выселить Барсукова М.Е. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ