Приговор по делу № 1-47/2014 от 07.11.2014

Дело №1-47/14                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.               18 декабря 2014 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Надежкина А.А.,

подсудимого Зайцева С.В.,

его защитника - адвоката Вершинина Ю.А., представившего удостоверение № 131, ордер 013№117262,

подсудимого Ялсина А.А.,

его защитника адвоката Алибаева Х.С., представившего удостоверение № 1611, ордер 014№ 062964,

представителя потерпевших адвоката Игдавлетова И.Г., представившего удостоверение № ордер 014№ 023417,                      ,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

-Зайцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 24 дня,

-Ялсина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

<адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по п. «Б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно испытательным сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 7 лет лишения свободы. По Постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом РБ <адрес> окончательное наказание снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским районным судом РБ по ст. 127 ч. 2 п. «В» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно испытательным сроком 3 года; -постановлением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

        Ялсин А.А. и Зайцев С.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2014 года около 23-00 часов Зайцев С.В. и Ялсин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий престарелым К. незаконно проникли в дом, в котором находились супруги К. и К., где применив насилие в отношении К. открыто похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон.

        Зайцев С.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ялсиным А.А. осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а также то, что их действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны находящихся в доме К.. и К., предвидя при этом неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не могут оказать сопротивления и в связи с этим находятся в беспомощном состоянии, подошли к престарелым К., и реализуя свой единый преступный умысел, с целью получения денежных средств, используя свое физическое превосходство перед престарелыми К., действуя умышленно, совместно и согласованно с Ялсиным А.А. подошли, Зайцев С.В. к лежавшему на диване К., а Ялсин А.А. к лежавшей на кровати К. и с целью подавления воли и решимости К. и К. нанесли Зайцев С.В. несколько ударов по туловищу и лицу К.Т. причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках глаз, сопровождавшихся гематомами глазных яблок, ушибов мягких тканей грудной клетки слева, сопровождающихся закрытым переломом 6,7 и 9 ребер со смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, Ялсин А.А. несколько ударов по лицу К. причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области подбородка и тела нижней челюсти справа, сопровождавшиеся закрытым переломом тела нижней челюсти справа со смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Зайцев С.В. реализуя единый преступный умысел, потребовал от К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. К. с целью предотвращения дальнейшего избиения вынуждена была передать Зайцеву С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Ялсин А.А. обнаружив на тумбочке в зале вышеуказанного дома, открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг» не представляющий ценности для Кувшиновых. Зайцев С.В. и Ялсин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив К. и К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

         В ходе судебного заседания подсудимый Ялсин А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что в середине июня 2014 года познакомился с Зайцевым С. с которым у него сложились дружеские отношения. 25 июля 2014 года вечером, около 19:00 часов он пришел к С., который проживает по <адрес>, с целью употребления спиртного. Там находились Зайцев С., Г. и жена С.. Вместе с ними начал распивать спиртное. Сколько выпили не помнит, около 1 литра самогона. Около 22:00 часов, когда у них почти закончилось спиртное Зайцев С. предложил ему сходить вместе за деньгами, взять в долг. Он согласился, они вышли из дома и направились на соседнюю улицу, подошли к ранее не знакомому дому, кто проживал в том доме, он не знал. Они зашли во двор дома, ворота закрыты не были. Первым зашел Зайцев С., который пошел к дверям дома, он остался возле ворот, стучал или нет Зайцев в двери дома, он не слышал. В дом он вошел после Зайцева, спустя 1 минуту. Когда зашел в дом, увидел, что Зайцев С. бьет деда, говорил ли что-нибудь дед он не знает, так как не слышал. Он подошел к Зайцеву С. хотел оттащить того от деда, но тот в это время перестал бить его, сразу же развернулся и пошел в сторону бабушки, которая лежала на кровати, которая стояла с правой стороны у стены. Зайцев С. подошел к бабушке, стал ее бить, а он сразу же развернулся и пошел в сторону выхода. Когда выходил на табуретке, увидел мобильный телефон и забрал его, зачем именно не может сказать, так как был пьяный. Затем к нему подошел Зайцев С. и сказал «пошли, я взял деньги», пояснил, что забрал <данные изъяты> рублей. Когда уходили, он положил телефон себе в карман. Пошли в сторону дома С., по пути он отдал телефон Зайцеву С., предварительно вытащил и выбросил сим-карту телефона. Они в магазине <данные изъяты>» купили две бутылки водки по 0.5 л., 1.5. л. пиво, сигареты, мороженое и вернулись к С., где употребляли спиртное. Проснулся около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Утром Зайцев С. сказал, что потерял свой мобильный телефон и попросил С. позвонить на его телефон. Когда С. позвонил на телефон, тому сказали, чтобы тот подошел к больнице и что там тому вернут телефон. Затем около больницы них задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где его избивали и оказывали физическое и психическое давление, вынудив дать признательные показания. Его избивали А. и Щ., одевали наручники, били вдвоем, по этому поводу никаких заявлений не писал. При допросах участвовал адвокат Баймуратов, в протоколах допросов стоят его подписи, протоколы он подписывал, так как на него оказывалось давление. За медицинской помощью не обращался, с жалобами на действия сотрудников полиции также не обращался.

         Подсудимый Зайцев С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что предварительного сговора на совершение преступления не было. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у С., где распивал спиртное вместе со С., Г., Ялсиным А. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, так как у них почти закончилось спиртное, он предложил Ялсину А. пойти с ним найти деньги. Тот согласился пойти с ним. Они вышли из дома, и пошли по <адрес>. Когда шли по улице он увидел, что в одном из домов в окнах было видно, что работает телевизор, свет в доме не горел. Он Ялсину предложил зайти в этот дом, на что тот согласился. Кто проживал в этом доме, он не знал. Он зашел во двор, поднялся на крыльцо дома, постучал в дверь чулана, но дверь никто не открывал, дверь была закрыта изнутри. После чего он повернулся спиной к двери и пнул по двери ногой, от его удара дверь открылась. Он прошел в дом, увидел там деда и бабушку, которых ранее не знал, зайдя в дом, он ударил деда, так как тот стал громко кричать и спрашивать кто он такой, от ударов дед упал на диван и лежал там, затем он ударил бабушку, при этом ничего у них не требовал. Бабушка сама спросила «может вам деньги нужны» и отдала ему <данные изъяты> рублей, возможно, он сам спросил деньги. Ялсин зашел в дом позже, спустя 30-40 секунд, и никого не бил, деньги взял он сам у бабушки. Телефон также взял он, видимо перепутал со своим, точно не помнит. В содеянном раскаивается, просит его сильно не наказывать, впредь подобного обязуется не совершать, все натворил из-за того, что был пьяный. Признательные показания о том, что они вместе с Ялсиным А.А. избивали К. с целью забрать у них деньги, давал под давлением сотрудников полиции.

        Потерпевшая К. суду пояснила, что является инвалидом 2 группы. 25 июля 2014 года, вечером, она со своим мужем К., который также является инвалидом второй группы, находилась у себя дома по адресу <адрес>, смотрели телевизор, освещение в доме не было включено. Дверь была закрыта, точное время не помнит в дом, взломав дверь зашли два человека, двое мужчин, один высокого роста, второй поменьше ростом, лиц их она не видела. Ее ударил один из них, который был ростом повыше, второй бил ее мужа, она спросила, что им нужно, может быть им деньги нужны, достала деньги из тумбочки и передала одному из этих людей <данные изъяты> рублей, после чего один из них сказал «давно бы так». Разрешения входить в дом они никому не давали, никому ничего не должны, от ударов они получили телесные повреждения, у нее сломана челюсть, у ее мужа сломаны ребра. Сопротивления они оказать не могли, поскольку находятся в преклонном возрасте и являются инвалидами. Деньги <данные изъяты> тысячи рублей возвратила мать подсудимого Ялсина А.А. Просит суд наказать подсудимых по закону. Подтвердила оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свои показания, данные в ходе расследования по уголовному делу (том № 1, л.д. 43-46,124-126, т.2 л.д.161-163), согласно которым, что проживает со своим мужем К., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они проживают вдвоем, являются пенсионерами. 25 июля 2014 года они весь день находились дома и к ним днем никто не приходил. Вечером она закрыла двери на щеколду, и они с мужем начали смотреть телевизор. В доме свет не горел, так как она все выключила. Они легли в зале, она на кровати с правой стороны, а муж на диване с левой стороны. Около 23-00 часов, когда они смотрели телевизор, в дом зашли двое неизвестных мужчин. Высокого роста, что она успела заметить. Один подошел к мужу, второй подошел к ней. Она начала вставать с кровати, мужчина, который подошел к ней, ударил ее по лицу, вроде бы рукой и она упала на кровать. В это время второй мужчина начал также бить ее мужа. Затем она начала у тех спрашивать, что тем надо и зачем те их бьют, мужчина который бил ее, что-то спросил, она поняла, что им нужны деньги и тогда она спросила, может им нужны деньги, на что те сказали, что да, давай деньги, тогда она из тумбочки, которая стоит около ее кровати достала деньги из кошелька в сумме <данные изъяты> рублей и отдала их тем, деньги были купюрами <данные изъяты> рублевые, после чего те ушли. Сразу позвонить в полицию она не смогла, так как не умеет пользоваться стационарным телефоном а ее мобильный телефон она после ухода тех людей, не нашла. Телефон марки «<данные изъяты>» простой, ценности не имеет, так как старый. Возможно они забрали ее телефон, телефон был раскладной. После ухода тех людей ее муж, так и лежал на диване не вставал. Затем она уснула. На следующий день утром к ней пришли ее родственники Л. и <данные изъяты> и она тем все рассказала. Также Л. она отдала мобильный телефон и зажигалку, которую она нашла утром, возможно их обронили неизвестные мужчины. Потом приехала «Скорая помощь» и их увезли в больницу. В больнице ей сказали, что у нее возможно сломана челюсть. Когда мужчины ворвались к ним в дом и начали их бить она сильно испугалась и подумала, что их убьют, так как кроме их дома никого не было и когда ее били она почувствовала сильную физическую боль. Им никто никогда не угрожал и к ним посторонние не заходили, только иногда приходили родственники. Но в основном они с теми созванивались. Ни она, ни ее муж никому ничего не должны и им также никто ничего не должен. Как те выглядели она не может сказать, так как в доме свет не горел а работал только телевизор. Все произошло, так быстро, те люди ворвались в дом избили их и после того как она тем вынуждена была отдать деньги, чтобы те их больше не били те ушли. Она сильно испугалась за свою жизнь и за жизнь мужа.

          В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К., согласно которым он проживает совместно с женой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они являются пенсионерами, проживают вдвоем. Их иногда навещают их родственники. 25 июля 2014 года он вместе с женой целый день находились дома вдвоем. К ним никто не приходил. Вечером, точное время не помнит, его жена закрыла входные двери на металлический засов и они выключив свет начали смотреть телевизор. Он лежал на диване с левой стороны от входного проема в зал, его жена лежала на кровати с правой стороны. Они лежали, смотрели телевизор, смотрели передачу «Поле Чудес». В этот время кто-то зашел в зал и подошел к нему, он успел заметить, что это были двое мужчин, но лиц и как те были одеты, он не заметил, так как в комнате было темно. Один из мужчин начал его бить, при этом ничего не говорил, он по крайней мере не слышал, так как тот ему наносил удары. Бил вроде бы руками в основном по лицу и по туловищу, от чего он почувствовал сильную боль. Потом тот отошел и подошел к его жене и начал ту бить, та вроде бы тому что-то кричала. В это время второй подошел к нему и несколько раз ударил его, от чего он также почувствовал сильную боль. Потом, что произошло, он не помнит, так как потерял сознание, очнулся в больнице. К ним днем никто не приходил. Им до этого никто не угрожал, и к ним посторонние не ходят, только родственники. Они никому ничего не должны и им никто ничего не должен. Он сильно испугался за себя и за свою жену, так как их было в доме двое и никого больше не было, он подумал, что их могут убить и сильно испугался. Просит привлечь подсудимых по всей строгости закона изолировать от общества (том № 1, л.д.37-39, 119-121).

        Представитель потерпевших Игдавлетов И.Г. в судебном заседании просил суд признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и наказать их по закону. Считает вину подсудимых доказанной, просит учесть, что преступление ими совершено в отношении беспомощных лиц, находящихся в преклонном возрасте.

        Свидетель Л. суду показал, что потерпевшая К., <данные изъяты> года рождения, является его тетей, проживает со своим мужем К. в <адрес>, оба пенсионеры. Он иногда навещает их. 26 июля 2014 года ему позвонил его брат Л. и сообщил, что не может дозвонится до К. и попросил съездить проверить их. Когда он подъехал к дому К. там уже находился Л.. Они зашли в дом К. и увидели, что К. сидит на табурете, лицо было опухшее и было видно, что ее избили. К. лежал на диване и был весь в крови. К. им сообщила, что 25 июля 2014 года они сидели дома, около 23-00 часов, когда смотрели телевизор, к ним в дом ворвались двое неизвестных мужчин, в доме свет не горел и она не разглядела их. Также сообщила, что неизвестные сразу начали их бить. Один начал бить ее, а второй начал бить К. Она спросила, зачем их бьют, но мужчины ничего не отвечали, а продолжали бить их. Затем она спросила, может им нужны деньги, на что те сказали, что давай деньги, после чего К. достала из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей и отдала их мужчинам. Забрав деньги они ушли. Также сказала, что они забрали ее телефон марки <данные изъяты>», также то, что нападавшие потеряли телефон и зажигалку и передала их ему. Он забрал телефон, вызывали скорую помощь, а сам поехал в полицию, чтобы сообщить о случившемся. В полиции он выдал телефон и зажигалку, которые у него изъяли.

          Свидетель К., суду показала, что К., <данные изъяты> года рождения, является ее тетей, проживает со своим мужем К. в <адрес>, оба являются пенсионерами. Она их постоянно навещает. 26 июля 2014 года ей позвонил ее дядя Л. и сообщил, что вечером 25 июля 2014 года в дом К. зашли двое неизвестных мужчин избили их и похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон. Утром К. дома избитыми обнаружили ее родственники, доставили в больницу. Там они узнали, что у К. была сломана челюсть, а у К. были сломаны ребра и лицо все было в синяках. К. жили вдвоем и к себе домой посторонних никого не пускали, постоянно двери держали закрытыми. К. ей рассказала, что вечером когда они смотрели телевизор, в дом зашли двое мужчин, один высокий, другой по ниже. Один начал избивать К., а второй ударил К. по лицу. Сразу та не смогла позвонить в полицию, так как пропал мобильный телефон. Утром, на следующий день на полу она обнаружила чужой телефон, которого до этого не было. Данный телефон обронил кто-то из незнакомых мужчин, которые избили их. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», раскладной, модели <данные изъяты> она подарила К. несколько лет тому назад. Корпус телефона черного цвета.      

          Свидетель К., суду пояснил, что Зайцев С.В. является его племянником. В начале августа 2014 года, точную дату не помнит, но до 5 августа 2014 года, к нему домой пришел Зайцев С.В., попросился переночевать. Он переночевал одну ночь и утром ушел, оставив мобильный телефон марки <данные изъяты>» раскладной, корпус черного цвета, пояснил, что это его телефон, хотел отдать ему телефон. Зайцев С.В. после этого у него ночевал три или четыре ночи. Перед тем как того задержали, он у него спросил, что тот натворил, на что Зайцев С.В. ему сказал, что того должны скоро объявить в федеральный розыск, он ему сказал, чтобы тот шел сам в полицию.

          Свидетель С., суду пояснил, что с Зайцевым С.В. состоит в дружеских отношениях. Примерно в 20-х числах июля 2014 года, к нему пришел Зайцев С. они распивали спиртное. 25 июля 2014 года днем он вместе с Г. и Зайцевым С. кололи дрова соседу, за что им заплатили более <данные изъяты> рублей, точно не помнит. После чего они пошли в магазин и купили спиртное, продукты, сигареты. Они начали распивать. Пили у него дома, втроем, то есть он, Г. и Зайцев С.В. Потом, вечером, точное время не помнит, к ним пришел Ялсин А.А., который присоединился к ним и также пил спиртное. После того как они распили, уже стемнело, Зайцев вместе с Ялсиным А. куда-то пошли. Куда именно он не знает и те ему ничего не говорили, куда пойдут. Когда они уходили, у них денег не было, заработанные деньги они уже потратили. После того как они ушли, он лег спать. Проснулся от того, что к нему пришли Зайцев С.В. с Ялсиным А.А.. У них с собой был полиэтиленовый пакет. Из пакета достали пиво, водки, сигарет. Откуда Зайцев С.В. взял это он не спрашивал, так как подумал, что тот сходил к себе домой. Они продолжили распивать спиртное. Утром, Зайцев С. им сказал, что потерял свой мобильный телефон. Он со своего телефона начал звонить на телефон Зайцева С. Когда дозвонился, кто-то взял трубку и сказал, чтобы он подъехал к больнице и что если заплатят за такси и тогда им отдадут телефон. После чего он сходил к отцу взял у того деньги и пошел к больнице. С ним пошли Г. и Ялсин А. Около больницы его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции по Зилаирскому району. После сотрудники полиции показали ему телефон марки <данные изъяты> корпус черного цвета и спросили, чей это телефон. Он сразу же узнал этот телефон, это был телефон Зайцева С., который тот все время носил с собой. Он сказал, что это телефон Зайцева С.

          Свидетель З. Д.В., суду пояснил, что является родным братом Зайцева С.В., который 24 января 2014 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать в доме их мамы по адресу: РБ, <адрес>. После освобождения Зайцев С. начал общаться со С., Ялсиным А. В конце июля 2014 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что Зайцева С. ищет полиция, что тот натворил, он не знал и где тот скрывался, также не знал. Потом они узнали, что Зайцев С. приходит к К., который им является родственником. ДД.ММ.ГГГГ поехали к К. и там нашли Зайцева С. Они доставили его в отделение полиции. Он спрашивал у К., зачем тот скрывал З. С., на что тот ему сказал, что не знал о том, что того ищет полиция. Через несколько дней К. позвонил ему и сказал, чтобы он приехал и забрал вещи Зайцева С., а именно куртку и мобильный телефон. Он приехал за вещами, забрал куртку и мобильный телефон. Он сначала подумал, что телефон принадлежит Зайцеву С., но потом вспомнил, что у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а этот телефон был раскладной и другой марки.           

          Свидетель Т. суду пояснил, что его супруга Т. является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> РБ. Магазин работает до 24-00 часов вечера. 25 июля 2014 года вечером, сколько было времени он не помнит, но уже на улице стемнело, кто-то позвонил в звонок. Он вышел из дома и увидел, что у магазина стоят двое мужчин. Это были Зайцев С.В. и Ялсин А.А.. Они сказали, что хотят купить выпивку, он открыл магазин и те заказали продукты, что конкретно, сейчас не помнит, пиво, сигарет, колбасу и еще что-то. Расплачивался за покупки Зайцев С. Какими именно деньгами расплачивался сейчас не помнит, вроде бы <данные изъяты> рублевой купюрой, на какую именно сумму они купили товар, не помнит.

          Свидетель Н., суду пояснил, что он является начальником отделения полиции по Зилаирскому району МО МВД России «Хайбуллинский». 26 июля 2014 года в дежурную часть отделения полиции по Зилаирскому району обратился гражданин Л. с заявлением о том, что неизвестные лица проникли в дом его родственников К. по адресу: РБ, <адрес>, избили последних и отрыто похитили деньги и мобильный телефон. Л. принес с собой мобильный телефон марки <данные изъяты>» и зажигалку и пояснил, что данный мобильный телефон и зажигалку обронили в доме К., кто-то из неизвестных мужчин. Как тот пояснил, что на данный мобильный телефон звонит один и тот же абонентский номер. Когда данный абонентский номер вновь позвонил, он ответил. Звонил неизвестный мужчина, которому он сказал, что нашел данный телефон и что он его вернет, если те оплатят поездку на такси до Зилаирского ЦРБ, где он тем и вернет телефон. Мужчина согласился и сказал, что сейчас придет к больнице. После чего Л. остался в отделении полиции с оперуполномоченным ОУР А., который у последнего изъял мобильный телефон и зажигалку. В дальнейшем по приезду к условленному месту около Зилаирской ЦРБ к ним подошел С. Г. и Ялсин А., которые в последующем были доставлены в отделение полиции для дачи объяснения по поводу телефона. Затем было установлено, что данный мобильный телефон принадлежит Зайцеву С.В., однако его местонахождение не было установлено, так как Зайцев С.В. скрылся в неизвестном направлении.

      Свидетели А., И. А. суду дали показания, схожие с показаниями свидетеля Н., кроме того, пояснили, что какого-либо давления при производстве процессуальных действий на Зайцева С.В. и Ялсина А.А. не оказывалось.

       Кроме показаний свидетелей, представителя потерпевшего, вина подсудимых Ялсина А.А. и Зайцева С.В. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра, которым был досмотрен гр. Л. у которого был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и зажигалка «Raider», ( том № 1, л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен дом принадлежащий К., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в ходе осмотра, в зале с левой стороны, на диване обнаружены куски материи со следами бурого цвета, похожими на кровь, на диване также обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На кровати расположенной с правой стороны на подушках обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (том № 1, л.д.6-9,10-16),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка и тела нижней челюсти справа, сопровождавшиеся закрытым переломом тела нижней челюсти справа со смещением отломков которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (том № 1, л.д.51),

-актом медицинского освидетельствования, согласно которого у К. обнаружены телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа со смещением отломков (том № 1, л.д. 52),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у К. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках глаз, сопровождавшихся гематомами глазных яблок, ушибов мягких тканей грудной клетки слева, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Акт медицинского освидетельствования К. (том № 1, л.д.60-61),

-актом медицинского освидетельствования, согласно которого у К. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, острой закрытой черепно-мозговой травма, сотрясения головного мозга, закрытой травма грудной клетки, закрытого перелом 6,7,9 ребер слева, ушиба мягких тканей лица (том № 1, л.д. 62),

-протоколом обыска в доме Зайцева С.В. по адресу: РБ, <адрес>, где была обнаружена и изъята коробка из под мобильного телефона марки «<данные изъяты>» ( том № 1, л.д. 92-94),

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», зажигалка, коробка из под мобильного телефона марки «Fly», признаны вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (том № 1, л.д. 179-187,188),

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Зайцева Д.В. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>»( том № 1, л.д. 177-178),

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого из представленных для опознания 3-х мобильных телефонов марки «Samsung», раскладушка свидетель К. опознала мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который она подарила своей тете К. ( том № 1, л.д. 208-211),

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, которым был осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.                                                                   ( том № 1, л.д. 212-219,220)

     Также, вина подсудимых в совершении преступления доказывается:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г.,который показал, что он проживает у С. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со С. и Зайцевым С. днем кололи дрова соседу С. За работу им дали около <данные изъяты> рублей, точно не знает, так как деньги забирал С. На эти деньги они купили водки, пиво, продукты. Затем они начали распивать спиртное у С. дома. Под вечер, точное время не помнит, к С. пришел Ялсин А., который присоединился к ним и стал распивать с ними спиртное. Сколько выпили, точно не может сказать, но все опьянели. Сколько было времени, точно не может сказать, к тому времени уже начало темнеть, Зайцев С. сказал, что тому надо уйти, чтобы забрать какой-то долг. Зайцев С. предложил Ялсину А. пойти с тем, на что А.А. согласился и они вдвоем ушли. Куда те пошли, он не знает. После того как Зайцев и Ялсин ушли, он уснул. Проснулся он от того, что кто-то в доме включил свет. Когда он встал, увидел, что пришли Зайцев С. и Ялсин А. У них с собой был полиэтиленовый пакет. Они из пакета достали 1,5 литровую бутылку пива, три или четыре бутылки водки и сигареты. Он не стал у тех спрашивать, откуда они это все взяли и они продолжили дальше распивать спиртное. Когда уснули, он не помнит, под утро. Проснулся он около 09-30 часов. Они немного выпили. Когда опохмелялись, Зайцев С. сказал, что не может найти свой телефон, попросил С. позвонить ему на телефон. Спигин начал звонить на телефон Зайцева С., кто-то взял трубку и Спигин начал разговаривать по телефону, затем сказал, что телефон надо забрать около больницы, куда его привезут те, кто нашел телефон. С. сказал, что за телефон надо деньги, то есть заплатить за такси. После чего он вместе с С., Ялсиным А. пошли за телефоном Зайцева С. Когда они подошли к больнице, их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции (том № 1, л.д.230-232),

-протоколом допроса подозреваемого Ялсина А.А. от 26.07.2014 года, согласно которого,25 июля 2014 года около 19:00 часов он пришел к С., который проживает по <адрес>, чтобы впить спиртное. Когда пришел к С. там находились Зайцев С., Г. и жена С., которые употребляли спиртное и к этому времени были уже в нетрезвом состоянии. Его пригласили за стол, и он вместе с ними начал распивать спиртное. Сколько выпили, не помнит, около 1 литра самогона. Около 22:00 часов, когда у них почти закончилось спиртное, С.В. предложил сходить за водкой, куда именно не сказал, сказал, что сейчас сообразим, и что нужно сходить забрать долг. Он согласился пойти с ним. Они вышли из дома. Он пошел следом за Зайцевым, и они направились на соседнюю улицу, пришли в незнакомый ему ранее дом, который расположен не далеко от дома Спигина. Они зашли во двор дома, двери ворот закрыты не были, зашли во двор и С.В. подошел к дверям дома на крыльце, С.В. дернул за ручку двери и та открылась. После чего тот зашел внутрь чулана. Затем в чулане, С.В. ногой пнул по двери и та открылась. Затем тот подошел к входной двери дома. Он шел за ним. Затем тот открыл двери дома и прошел внутрь и он зашел также за ним. Зайцев С. в дом зашел первым, а он следом, он сразу понял, что С.В. что-то задумал, он был в агрессивном состоянии, а также в нетрезвом состоянии, он не стал его останавливать. В доме свет не горел, только в другой комнате работал телевизор. С.В. зашел в другую комнату, он зашел следом за ним. С левой стороны на диване лежал пожилой мужчина, С.В. подошел к тому и начал бить того, без разговора. Пожилой мужчина при этом ничего не мог говорить. Затем С.В. подошел к пожилой женщине, которая сидела напротив на кровати. С.В. с криками «Где деньги?» начал наносить той удары, сколько всего тот нанес ударов, он не знает, он подошел к пожилому мужчине и тому нанес несколько ударов по лицу и в область груди. В это время С.В. требуя деньги, продолжал наносить удары, при этом женщина сильно испугалась, просила, не трогать их, сказала, что отдаст все деньги, которые у тех есть. Затем достала откуда-то деньги и отдала С.В.. С.В. сказал, что забрал деньги и что надо быстро уходить. После чего они вышли из дома. Они сразу пошли за покупкой спиртного в магазин «Рубин», который принадлежит Т., у которого купили две бутылки водки по 0.5 л., 1.5. л. пиво, сигареты, мороженое. После этого они пришли снова в дом С., где употребили спиртное, в ходе разговора Зайцев С.В. сказал, что отобрал у стариков около 1000 рублей, точную сумму он не знает. В содеянном раскаивается, просит его сильно не наказывать, впредь подобного обязуется не совершать (том № 1, л.д.71-74),

-протоколом допроса обвиняемого Ялсина А.А. от 26.07.2014 года, в ходе которого он дал аналогичные показания (т.1 л.д. 81-84),

- протоколом проверки показаний Ялсина А.А. на месте и фототаблицей к нему, в ходе которой Ялсин А.А. показал и рассказал каким образом Зайцев С.В. проник в дом Кувшиновых и применив насилие открыто похитил деньги (л.д.240-244,245-250),

- показаниями подозреваемого Зайцева С.В. от 06.08.2014 года, который показал, что он освободился 24 января 2014 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Зилаирского районного суда по ст. 111 ч. 4 УК РФ, условно досрочно на 2,5 года. После освобождения начал проживать у матери. 20 июля 2014 года он пришел к своему знакомому С., где находился 4 дня и там ночевал. Там распивали спиртное. Потом к С.В. пришел Ялсин А., который также начал употреблять спиртное вместе с ними. 25 июля 2014 года, вечером, так как у них почти закончилось спиртное, он предложил Ялсину А. пойти с ним, сказал ему, что пойдем, найдем деньги. Тот согласился пойти с ним. Куда они пойдут, Ялсину не говорил. Они вышли на улицу, и пошли по <адрес>. Когда шли по улице, он увидел, что в одном доме работает телевизор, свет был отключен. Он А.А. предложил зайти в этот дом, на что тот согласился. Они зашли во двор, во дворе собака не лаяла. Он постучал в дверь, но дверь никто не открывал, дверь была закрыта изнутри. После чего он повернулся к двери спиной и пнул по двери чулана ногой, от его удара дверь открылась. После чего он подошел к входной двери, которая вела в дом. Открыв дверь он зашел в дом. А.А. все это время шел за ним. Они прошли в зал. С левой стороны лежал мужчина на диване, тот начал кричать «кто такие, зачем зашли». Мужчина в это время лежал, и он его несколько раз ударил по лицу, тот в это время пытался встать, от его удара упал на диван. В это время с правой стороны встала женщина, Ялсин начал ее бить. Сколько раз Ялсин А. ударил ее, он не знает, так как он бил деда. Потом они перестали их бить. Он подошел к женщине и сказал той, что нужно <данные изъяты> рублей, та из тумбочки достала деньги и протянула ему <данные изъяты> рублей. Забрав деньги, они вышли из дома, и пошли в магазин «<данные изъяты> где купили водки, закуски, потом пошли обратно к С., пить спиртное. С. и остальным они ничего не говорили. Потом он узнал, что С.В., Г. и А.А. задержали сотрудники полиции, и что сотрудники полиции ищут его. Он решил скрыться на некоторое время. Он ушел в лес и там прожил два дня. Потом через два дня он пришел обратно к С. домой. Тот ему сказал, что А.А. закрыли и что ищут его. После этого он обратно ушел в лес. Там пробыл 6 дней, домой не приходил, так как знал, что его ищут. В содеянном раскаивается, прошу его сильно не наказывать, впредь подобного обязуется не совершать, все натворил из-за того, что был пьяный (том № 1, л.д. 155-158),

-протоколом допроса обвиняемого Зайцева С.В. от 06.08.2014 года, в ходе которого он дал аналогичные показания (т.1 л.д. 165-168),

-протоколом допроса обвиняемого Зайцева С.В. от 26.10.2014 года, в ходе которого он дал аналогичные показания, кроме того пояснил, что 25 июля 2014 года, вечером, так как у них почти закончилось спиртное, он предложил Ялсину А. пойти с ним, пояснив, что пойдут и найдут деньги. Тот согласился пойти с ним, они вышли на улицу, и пошли вниз по <адрес> в <адрес>. Когда шли по улице он увидел, что в одном из домов в окнах было видно, что работает телевизор, свет в доме не горел. Он А.А. предложил зайти в этот дом, и сказал тому, что в этом доме можно отработать деньги, то есть забрать деньги у тех, кто находится внутри дома (том № 2, л.д. 202-205),

- протоколом допроса на очной ставке между Зайцевым С.В. и Ялсиным А.А., в ходе которого обвиняемый Зайцев С.В. полностью подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, об обстоятельствах совершенного 25.07.2014 года преступления, пояснил, что 25 июля 2014 года, вечером, так как у них почти закончилось спиртное, он предложил Ялсину А. пойти с ним, найти деньги, на что тот согласился. Идя по <адрес> в <адрес>, он увидел, что в одном доме работает телевизор. Он А.А. предложил зайти в этот дом, на что тот согласился. Кто проживал в этом доме он не знал. Они зашли во двор, прошли на крыльцо, он постучал в дверь, но дверь никто не открывал, дверь была закрыта изнутри. После чего он повернулся спиной к двери и пнул по двери ногой, от его удара дверь открылась. Они прошли в чулан. После чего он подошел к входной двери, которая вела в дом. Открыв дверь, он зашел в дом. А.А. все это время шел за ним. Они прошли в зал. С левой стороны лежал мужчина на диване, тот начал кричать, кто такие, зачем зашли. Мужчина в это время лежал и он того несколько раз ударил по лицу, тот в это время пытался встать, от его удара тот упал на диван. В это время с правой стороны стала женщина, Ялсин начал ее бить. Сколько раз тот ударил, он не знает, так как он бил деда. Потом они перестали тех бить. Он подошел к женщине и сказал той, что нужно <данные изъяты> рублей, та из тумбочки достала деньги и протянула их ему. Та дала <данные изъяты> рублей. Забрав деньги, они вышли из дома. Обвиняемый Ялсин А.А. показания Зайцева С.А. подтвердил частично и показал, что он подошел к Зайцеву С.В. и хотел того оттащить, но к этому времени Зайцев С.В. отошел от старика а он отошел за дверь. Он в доме никого не бил. Когда они находились в доме он с полки забрал мобильный телефон и потом когда шли по дороге вытащил сим-карту с телефона и выбросил. Он никого в доме не бил, кто бил бабушку не знает ( том № 1, л.д. 223-226),

- протоколом допроса на очной ставке между потерпевшей К. и обвиняемым Ялсиным А.А.,в ходе которого потерпевшая К. подтвердила свои ранее данные показания, (том № 2, л.д. 218-223),

-протоколом допроса на очной ставке между потерпевшим К. и обвиняемым Ялсиным А.А., в ходе которого потерпевший К. подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах преступления, (том № 2, л.д. 232-238),

-протоколом проверки показаний на месте Зайцева С.В., и фототаблицей к нему, в ходе которой Зайцев С.В. показал, каким образом вместе с Ялсиным А.А. проникли в дом К. и применив насилие открыто похитили деньги и мобильный телефон (том № 2, л.д.1-5, 6-11),

-протоколом допроса на очной ставке между обвиняемым Зайцевым С.В. и потерпевшей К., в ходе которого потерпевшая К. подтвердила свои ранее данные показания об обстоятельствах преступления, обвиняемый Зайцев С.В. подтвердил показания потерпевшей К.                                            (том № 2, л.д. 183-188),

-протоколом допроса на очной ставке между обвиняемым Зайцевым С.В. и потерпевшим К., в ходе которого потерпевший К. подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах преступления, обвиняемый Зайцев С.В. подтвердил показания потерпевшего К., также пояснил, что в дом без разрешения хозяев, заходили вдвоем с Ялсиным, заходили за деньгами, так как не хватило спиртного, а денег не было, что он бил только К. (том № 2, л.д. 232-238)

-протоколом проверки показаний на месте Зайцева С.В., и фототаблицей к нему, в ходе которой Зайцев С.В. показал, как вместе с Ялсиным А.А. проникли в дом Кувшиновых и применив насилие, открыто похитили деньги и мобильный телефон (том № 2, л.д.1-5, 6-11).

        Суд считает вышеуказанные показания свидетелей, потерпевших, и другие изложенные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.         

         На основании перечисленных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает вину подсудимых Зайцева С.В. и Ялсина А.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.162 ч.3 УК РФ.

         Доводы Ялсина А.А. и его защитника Алибаева Х.С. о том, что подсудимый Ялсин А.А. преступления не совершал, К. не избивал, опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Суд пришел к такому выводу исходя из анализа показаний допрошенных свидетелей, потерпевших, показаний подсудимого Зайцева С.В. и исследованных в судебном заседании материалов дела и вещественных доказательств.                                                       

           Из показаний потерпевших К. следует, что 25.07.2014 года, в их дом вошли и подвергли их избиению, а затем забрали деньги и телефон двое мужчин. Свидетели Л., К. в судебном заседании подтвердили показания К. Факт незаконного пребывания в доме К. не отрицали и сами подсудимые. Зайцев С.В. суду показал, что он находился в доме К. вместе с Ялсиным, избили их и он забрал деньги. Ялсин А.А. отрицал избиение им К., в то же время подтвердил, что именно он забрал телефон, обнаруженный им в доме К.

Факт причинения телесных повреждений К. подтверждается кроме показаний самих потерпевших, показаний Зайцева С.В., данных в ходе расследования (том № 1, л.д. 165-168, том № 1, л.д. 199-201), также протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (том № 1, л.д.6-9,10-16), заключением эксперта № 2117 от 05.08.2014 года (том № 1, л.д.51-52), заключение эксперта № 2118 от 05.08.2014 года (том № 1, л.д.60-62), исследованными в ходе судебного разбирательства.

         Доводы подсудимого Зайцева С.В. о том, что предварительной договоренности с Ялсиным А.А. о совершении преступления не было, опровергаются оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями самого Зайцева С.В. от 26.10.2014 года дома (том № 2, л.д. 202-205), согласно которых, 25 июля 2014 года, вечером, так как у них почти закончилось спиртное, он предложил Ялсину А. пойти с ним, пояснив, что пойдут и найдут деньги. Тот согласился пойти с ним, они вышли на улицу, и пошли вниз по <адрес> в <адрес>. Когда шли по улице он увидел, что в одном из домов в окнах было видно, что работает телевизор, свет в доме не горел. Он А.А. предложил зайти в этот дом, и сказал тому, что в этом доме можно отработать деньги, то есть забрать деньги у тех, кто находится внутри. Тот согласился.

         Утверждения Ялсина А.А. о том, что первым во двор К. зашел Зайцев С., который пошел к дверям дома, он остался возле ворот, стучал или нет Зайцев в двери дома, он не слышал, в дом он вошел после Зайцева, спустя 1 минуту, когда зашел в дом, увидел, что Зайцев С. бьет деда, говорил ли что-нибудь дед, он не знает, так как не слышал, он подошел к Зайцеву С. хотел оттащить того от деда, но тот в это время перестал бить его, сразу же развернулся и пошел в сторону бабушки, которая лежала на кровати, стоявшей с правой стороны у стены, Зайцев С. подошел к бабушке, стал ее бить, а он сразу же развернулся и пошел в сторону выхода, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются его собственными показаниями (том № 1, л.д.71-74),(т.1 л.д. 81-84), показаниями Зайцева С.В. от 06.08.2014 года (том № 1, л.д. 155-158), (т.1 л.д. 165-168), (том № 2, л.д. 202-205), протоколом допроса на очной ставке между Зайцевым С.В. и Ялсиным А.А. (том № 1, л.д. 223-226) оглашенными в ходе судебного заседания.

          У суда нет оснований сомневаться в показаниях К. и К., о том, что Ялсин А.А. и Зайцев С.В. без их разрешения проникли в дом и напали на них с целью хищения их имущества, так как собственники дома потерпевшие К. разрешения входить в дом подсудимым не давали. Подсудимые Ялсин А.А. и Зайцев С.В. без согласия владельцев жилья, без их разрешения, вопреки их воле, нарушив их конституционное право на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в дом с целью совершения хищения денег.     

         Все указанные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на совершение разбойного нападения на Кувшиновых, к такому выводу суд приходит на основании анализа показаний свидетелей, потерпевших, показаний самих подсудимых, данных ими в ходе расследования дела. Изменение подсудимыми показаний в ходе судебного разбирательства суд оценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.

          Суд критически относится к доводам подсудимых Ялсина А.А. и Зайцева С.В. о том, что первоначальные признательные показания они были вынуждены дать под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку при допросах Ялсина А.А. (том № 1, л.д.71-74),(т.1 л.д. 81-84) участвовал адвокат Баймуратов Г.А. при допросах Зайцева С.В.( том № 1, л.д. 155-158), (т.1 л.д. 165-168), (том №2, л.д. 202-205) участвовал адвокат Вершинин Ю.А. Сами подсудимые пояснили, что за медицинской помощью они не обращались, жалобы на действия сотрудников полиции не подавали. Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Зилаирского отделения полиции следует, что Ялсин А.А. и Зайцев С.В. в период содержания под стражей жалоб на состояние здоровья не заявляли, медицинским работником ИВС телесные повреждения у подсудимых не зафиксированы. Данные доводы подсудимых также опровергаются показаниями свидетелей А., И. А., Щ. согласно которым какого-либо давления на подсудимых при проведении следственных и оперативных действий не оказывалось. Доказательств обратного, подсудимыми суду не представлено.

          Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении, а доводы подсудимых и защитников, не соответствующими действительности, необоснованными, и считает, что они вызваны желанием подсудимых избежать ответственности за содеянное.

         При назначении наказания Ялсину А.А. суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, на иждивении детей не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, преступление совершил во время отбытия условного осуждения по приговору Зилаирского районного суда РБ от 19.02.2013 года

       Обстоятельств, смягчающих наказание Ялсину А.А. не установлено.                     

        Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Ялсину А.А. суд учитывает - согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощных лиц, так как потерпевшие К. и К., которые являются инвалидами, в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не могли оказать им какого-либо сопротивления, внутри помещения находились в зависимом от подсудимых положении.

        С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого Ялсина А.А., наличие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

      Суд считает возможным исправление Ялсина А.А. лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он постоянного источника доходов не имеет и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказаний не представляется возможным.

        При назначении наказания Зайцеву С.В. суд учитывает согласно ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, на иждивении детей не имеет, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления.

       В качестве обстоятельств смягчающих наказание, несмотря на изменение им показаний в ходе судебного разбирательства, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого Зайцева С.В., его явку с повинной, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в силу ст.18 ч.3 п. «б» УК РФ особо опасный рецидив преступления, также согласно п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беспомощных лиц, так как потерпевшие в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья не могли оказать им сопротивление, внутри помещения находились в зависимом от подсудимых положении, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание личность подсудимого Зайцева С.В. наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

     Учитывая личность подсудимого Зайцева С.В., который не сделал для себя положительных выводов, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд полагает, что на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Зилаирского районного суда РБ от 27.09.2008 года подлежит отмене.

     В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исправление Зайцева С.В. лишь при изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он постоянного источника доходов не имеет и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказаний не представляется возможным.

        Гражданский иск по делу не заявлен.         

        Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвокатов Вершинина Ю.А. и Игдавлетова И.Г. по назначению суда подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

         Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                                        

приговорил:

       Ялсина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

        На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 19.02.2013 года, окончательное наказание определить в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания Ялсину А.А. исчислять с 18.12.2014 года.

         Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 19.02.2013 года с 22.09.2014 года по 18.12.2014 года.

          Зачесть Ялсину А.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.07.2014 года по 22.09.2014 года.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ялсину А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Зилаирского районного суда РБ от 27.09.2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Зилаирского районного суда РБ от 27.09.2008 года, окончательное наказание определить в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Зайцеву С.В. исчислять с 18.12.2014 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 05.08.2014 года по 18.12.2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: телефон марки <данные изъяты>», зажигалку возвратить Зайцеву С.В., телефон марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности у К.

         Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Вершинина Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Зайцева С.В.

         Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игдавлетова И.Г. в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденных Зайцева С.В. и Ялсина А.А. в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

       Председательствующий судья:      подпись                     Абдрахимов Г.А.