Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 29.03.2019

26 RS 0003-01-2019-001497-85 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 18 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Филюшкина С.К., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимой Дедовой Эльвиры Витальевны,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Слащевой А.Н.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Н.И.В.,

при секретаре Назаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

Дедовой Э. В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, у Дедовой Э.В., около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты выпущенной на имя Н.И.В.

Дедова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, нашла на прилавке магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя Н.И.В. на счету которой находились принадлежащие Н.И.В. денежные средства, и у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н.И.В. со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 536 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 889 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 494 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 326 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Дедова Э.В. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Н.И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передала похищенную банковскую карты ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя Н.И.В., С.С.П. с целью оплаты за приобретенную покупку. С.С.П. будучи неосведомлённым об истинных намерениях Дедовой Э.В. и не зная о том, что указанная банковская карта ей не принадлежит, находясь по адресу: <адрес>, в гастрономе <данные изъяты> в 12 часов 06 минут 25 февраля. 2019 года с помощью терминала расплатился за приобретенные сигареты банковской картой ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № выпущенной на имя Н.И.В., переданной ему Дедовой Э.В., принадлежащими Н.И.В. денежными средства в сумме 882 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 277 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, Дедова Э.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с помощью терминала расплатилась за товар указанной банковской картой, принадлежащей Н.И.В. денежными средства в сумме 340 рублей 86 копеек.

Всего, Дедова Э.В. с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Н.И.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 4210 рублей 49 копеек причинив своими умышленными и противоправными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Дедова Э.В. в судебном заседании признала свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаялась в содеянном, и пояснила, что она полностью поддерживает свои показания, которые она давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой. После чего от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой Дедовой Э.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении, доказательствами, подтверждающими обвинение Дедовой Э.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

Показания Дедовой Э.В. данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что банковскую карту она нашла на подоконнике магазина «МКС», расположенного по адресу: <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она решила проверить рабочая ли банковская карта или нет, есть ли на ней денежные средства. Она решила совершить покупку в магазине, котором она работает. Она купила продукты питания, которые продаются в магазине. Примерно около 11 часов 30 минут она позвонила Сулимову ФИО3 знакомому своей дочери и попросила подъехать. Сулимов ФИО3 приехал, они стали разговаривать и в ходе беседы она попросила его купить ей 7 пачек сигарет «Винстон Экстайл», при этом отдала ему найденную банковскую карту. Купив ей сигарет ФИО3 вернулся вместе с ними отдал ей их и уехал. В обеденный перерыв, она отравилась в магазин за продуктами с указанной банковской картой. Зашла она в магазин «33 курицы». Она осознавала, что указанная банковская карта чужая и целенаправленно тратила денежные средства из указанной банковской карты. (т.1 л.д. 28-30,61-64, 98-100).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.И.В. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут вышел из дома и отправился в поликлинику №, затем пройдя врача он отправился в поликлинику №, пройдя врача он отправился на Нижний рынок <адрес> в ларек «МКС», чтобы купить молочные продукты. Расплатившись за продукты, он отправился обратно в поликлинику №. Кошелек положил в пакет. ему пришло смс- сообщение с номера 900 о том, что с его банковской карты списаны денежные средства всего на 4810 рублей 49 копеек.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С,В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила Дедова Э.В. попросила заехать к ней на работу. Приехав к ней на работу они разговаривали, и в ходе беседы Дедова Э.В. попросила его сходить в магазин за сигаретами, после чего Дедова Э.В. передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он взял указанную банковскую карту и отравился в ближайший магазин где купил 7 пачек сигарет «Винтстон Экстайл», расплатился с помощью указанной выше банковской карты через безналичную систему.

Показания свидетеля К.А.В. данные им на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1 ст.281 УПК РФ о том, что у него есть знакомая Дедова Э. В. с которой он состоит достаточно в близких взаимоотношениях. Работает он пекарем в 3-м хлеб заводе. ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице у врача примерно до обеда ему на мобильный телефон позвонила Э. и сказала что нашла банковскую карту, на что он ей ответил, что занят и сбросил трубку мобильного телефона. Затем примерно около 17 часов 00 минут та ему позвонила и сообщила, что ее доставили в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. О том, что та нашла кошелёк или денежные средства Э. ничего ему об этом не говорила. (л.д.73-74).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей обвинения виновность Дедовой Э.В. в предъявленном обвинении подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено помещение магазина «33 курицы», расположенное по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой Дедовой Э.В. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. (т.1 л.д.7-8);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что у подозреваемой Дедовой Э.В. изъяты кассовый чек, банковская карта банка Сбербанка России № (л.д.33-37);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено помещение гастронома «Русская горка», расположенное по адресу: <адрес>, с участием свидетеля С.С,В. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления (л.д.46-52);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что у потерпевшего Н.И.В. изъяты скриншоты, содержащие сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 18 минут, распечатанные на трех листах формата А4, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4. (л.д.57-60);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрено помещение магазина «МКС», расположенное по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой Дедовой Э.В. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления (л.д.65-72);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что осмотрены кассовый чек, банковскую карту банка Сбербанка России №, скриншоты, содержащие сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 18 минут, распечатанные на трех листах формата А4, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4. (л.д.81-83);

- содержанием заявления о преступлении Н.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты. (л.д.3);

- содержанием протокола явки с повинной Дедовой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого судом установлено, что последняя добровольно сообщает о совершенном ею преступлении. (л.д.19).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Дедовой Э.В. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Дедова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, нашла на прилавке магазина «МКС», расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя Н.И.В. на счету которой находились принадлежащие Н.И.В. денежные средства и тайно похитила денежные средства на общую сумму 4210 рублей 49 копеек причинив своими умышленными и противоправными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимой Дедовой Э.В. в ходе судебного разбирательства, а также ее признание вины в предъявленном обвинении на предварительном следствии, которые согласуются и не противоречат показаниям потерпевшего Н.И.В. в судебном заседании и свидетелей обвинения С.С,В., К.А.В., а также содержанию ее явки с повинной в котором она добровольно сообщила о совершении ею преступлении, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Дедовой Э.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судья квалифицирует действия Дедовой Э. В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Дедовой Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дедовой Э.В., суд признаёт в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дедовой Э.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимой вины в предъявленном обвинении ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дедовой Э.В. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояния здоровья подсудимой, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Дедовой Э.В. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением ей испытательного срока и обязанности - в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

Учитывая степень характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении Дедовой Э.В., не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что вещественные доказательства – кассовый чек, банковская карта банка Сбербанка России №, скриншоты, содержащие сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 18 минут, распечатанные на трех листах формата А4, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дедову Э. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Дедовой Э. В. наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Дедову Э. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дедовой Э. В. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении Дедовой Э. В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, банковскую карту банка Сбербанка России №, скриншоты, содержащие сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 37 минут до 13 часов 18 минут, распечатанные на трех листах формата А4, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья В.Н.Ткачук