Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-46/2021 (2-2-311/2020;) ~ М-2-300/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-2-46/2021УИД-13RS0003-02-2020-000405-63

мотивированное решение

изготовлено 19.01.2021г.

Решение

именем Российской Федерации

с. Большие Березники                                                                              14 января 2021г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя Шарафеева И.Г., действующего на основании доверенности №557/2 от 19 ноября 2020 года,

ответчицы Вавилиной Н.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Конова А.М., нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Балберовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Вавилиной Наталье Викторовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

    установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вавилиной Н.В., указав, что 12 октября 2017 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вавилиной Г.Ф. заключено соглашение №, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 76 260 рублей 06 копеек под 16% годовых на срок до 12 октября 2021 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме. В связи с нарушением Вавилиной Г.Ф. обязательств по возврату кредитных денежных средств за ней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31 августа 2019 г. составляет 70 308 рублей 65 копеек. 15 октября 2018 г. Вавилина Г.Ф. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В течение установленного законом срока для принятия наследства никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако дочерью умершей Вавилиной Г.Ф. – Вавилина Н.В., как наследницей, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности Вавилина Н.В. вступила во владение следующим имуществом: ? долей на жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. Просит установить факт принятия Вавилиной Н.В. наследства после смерти Вавилиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать за Вавилиной Н.В. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, взыскать с Вавилиной Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 12.10.2017г. в размере 70 308 рублей 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 309 рублей.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Вавилина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту её регистрации. Извещение о времени и месте судебного заседания направленное Вавилиной Н.В., возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Третье лицо Конов А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации.

Нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Балберова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Вавилиной Галиной Федоровной Соглашение № от 12 октября 2017 г., в соответствии с которым Вавилина Г.Ф. (именуемый в дальнейшем Заемщик) получила кредит в сумме 76260 рублей 06 копеек.

В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (раздел 2 пункт 2.2 Соглашения). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых (раздел 1 пункт 4.1 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 12 октября 2021 года (раздел 1 пункт 2 Соглашения).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 2793 от 12 октября 2017 года.

По состоянию на 29 октября 2020 г. за Вавилиной Г.Ф. по Соглашению № от 12 октября 2017 года числится задолженность в размере 70 308 рублей 65 копеек из них: 62 209 рублей 45 копеек просроченный основной долг, 8099 рублей 20 копеек проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Вавилина Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 18 октября 2018 года.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании », при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 9 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено что, по состоянию на 15 октября 2018 года Вавилиной Г.Ф. принадлежали следующие объекты недвижимости: Земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата государственной регистрации 21 декабря 2013 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Вавилиной Г.Ф. являются её дети Вавилина Н.В. и Конов А.М.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Вавилиной Г.Ф., заведённого нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Е.В. Балберовой по претензии АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Вавилиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.12.2020г. жилое помещение, квартира, площадью 61,9 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежит на праве общей долей собственности Вавилиной Н.В. – 5/6 доли и В.Д.Д. – 1/6 доля. Дата государственной регистрации 03.02.2015г..

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вавилина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.07.1992г., В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 09.11.2011г. Вавилина Г.Ф. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 15.10.2018г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вавилина Г.Ф. до дня смерти была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью Вавилиной Н.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Вавилиной Н.В. на праве общей долевой собственности.

Кроме того вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке Вавилиной Г.Ф., то есть ответчицей был использован земельный участок наследодателя.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточными доказательствами для подтверждения факта принятия Вавилиной Н.В. наследства после смерти матери Вавилиной Г.Ф.

    В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (статья 131 ГК Российской Федерации).

    Поскольку установлено, что Вавилина Н.В. приняла наследство одним из установленных законом способов, суд признает за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Ни истец, ни ответчик о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поэтому суд находит возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 96 225 рублей.

Состав наследства после смерти Вавилиной Г.Ф. образуется за счет земельного участка, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 96 225 рублей, что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Учитывая наличие после смерти наследодателя Вавилиной Г.Ф. наследника, фактически вступившего в наследство, наследственного имущества, стоимость которого достаточна для выплаты долгов наследодателя, суд находит исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчицы Вавилиной Н.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 696 рублей, из расчета: ((70308,65 руб. (задолженность по соглашению) -20 000 руб.) х 3% + 800 руб.) + 96 225 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.) + 300 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Вавилиной Наталье Викторовне об установлении факта принятия наследства после смерти Вавилиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный участок, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия Вавилиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства оставшегося после смерти Вавилиной Г.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

    Признать за Вавилиной Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. №, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Взыскать с Вавилиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.10.2017г. в сумме 70 308 (семьдесят тысяч триста восемь) рублей 65 копеек, из которых: 62 209 (шестьдесят две тысячи двести девять) рублей 45 копеек – размер просроченной задолженности по основному долгу, 8 099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                              Л.А.Колчина