Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 (1-232/2018;) от 28.12.2018

№1-1-18/2019

40RS0005-01-2018-001168-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово          09 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по Дзержинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Комаровой Елены Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по Дзержинскому району с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Комаровой Е.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что Комарова Е.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшим, возместила в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По смыслу положений закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, которое подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу, является характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Дзержинскому району от 04 декабря 2017 года ООО «Торговый дом «Колос» в лице представителя Шведюк Н.И. признано по уголовному делу потерпевшим как лицо, которому преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, причинен материальный ущерб (том 2 л.д. 120).

В постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства от 28 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Комаровой Е.Е. вид и размер ущерба, причиненного преступлением, ООО «Торговый дом «Колос» и подлежавшего возмещению либо заглаживанию действиями обвиняемой, указан в размере 9300 рублей (том 4 л.д.30 оборот - 31).

Вместе с тем, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Торговый дом «Колос» Шведюк Н.И., данным на предварительном следствии, следует, что в результате мошеннических действий Комаровой ООО «Торговый дом «Колос» причинен имущественный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Согласно п. 2 ст. 215 УПК РФ следователь уведомляет потерпевшего и его представителей об окончании следственных действий.

Принимая во внимание, что потерпевшие Туголукова Г.И., Ерина Н.И., Балетов Е.В., Балетова И.Н., Климова Н.А., Шуров А.С., Орехова Л.Н., Тюрина Н.Ю., Петыхина О.М., Дунаев В.В., Хомичева А.Г. и представитель потерпевшего ООО «Торговый дом «Колос» Шведюк Н.И. не были уведомлены следователем об окончании следственных действий, в связи с чем были лишены возможности осуществления гарантированных действующим законодательством своих процессуальных прав на ознакомление с материалами уголовного дела и заявление ходатайств, суд находит, что в ходе предварительного следствия были существенно нарушены права потерпевших.

Кроме того, в адрес потерпевшей Аксеновой Е.Е. не было направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство и соединенному делу присвоен номер №.

В списке лиц, подлежащих вызову в суд не указана в качестве потерпевшего Тимко О.К.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наделении Шведюк Н.И. полномочиями на представление интересов юридического лица как потерпевшего по уголовному делу, поскольку имеющаяся в деле доверенность выдана ей на представление интересов ООО «Торговый дом Колос» со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу (том 2 л.д. 119).

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ и отказывает в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по Дзержинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Комаровой Е.Е., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ, возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>