Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4146/2017 ~ М-1440/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-4146/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бартновскому В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с исковым заявлением к Бартновскому В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 28.04.2016 года в сумме 704783,27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 597600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 107183, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10247,83 рублей.

Представитель истца «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - Падерина Т.В. (по доверенности № 949 от 15.08.2016 года) в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Бартновский В.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ответчик Бартновский В.А. с 17.11.2016 года снят с регистрационного учета по адресу: Х стр. 2 в Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, иных сведений о проживании в юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска не установлено, на момент принятия гражданского дела к производству выбыл по адресу: Х, что относится к юрисдикции Центрального района г. Красноярска, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика (Х).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бартновскому В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска ((660049, г. Красноярск ул. Ленина, д. 58).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.