Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2014 (2-2365/2013;) ~ М-2352/2013 от 06.12.2013

                                                                                  Дело № 2-93/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                  г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Мальцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля MAZDA 3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истицы под ее управлением, а также автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Киселеву Ф.Н, под управлением Киселева А.Н. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Для установления и фиксации обстоятельств происшествия, к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Киселев А.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере №. Истица, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, обратилась в ООО «Реал» для проведения экспертизы. Ответчик приглашался на осмотр транспортного средства. Согласно отчету №, составленному ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила № руб. За составление отчета оплачено № руб., за отправление телеграмм № руб. Из отчета №, составленного ООО «Реал», следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составила № руб. За составление отчета оплачено № руб. Общий размер убытков составляет № руб. Указанный размер превышает лимит ответственности ООО «Росгосстрах». Сумма страхового возмещения составляет №. (120 000 – №.). Истица направила в адрес страховой компании претензию. Претензия получена представителем ООО «Росгосстрах» 31.10.2013. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере №, неустойку размере № руб., неустойку по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф, судебные расходы в общей сумме № руб.

В судебное заседание Казакова Е.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель истца Бородулин А.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Третьи лица Киселев Ф.Н., Киселев А.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Казакова Е.Г. является собственницей автомобиля MAZDA 3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истицы под ее управлением, а также автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Киселеву Ф.Н. под управлением Киселева А.Н.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № – Киселев А.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ Казакова Е.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истице страховую выплату в размере №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Казакова Е.Г. обратился в ООО «Реал» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №, составленному ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила № руб. За составление отчета оплачено № руб., за отправление телеграмм № руб.

Из отчета №, составленного ООО «Реал» следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля составила № руб. За составление отчета оплачено № руб.

В связи с несогласием ООО «Росгосстрах» со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от 14.08.2013, проведенной ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма», стоимость восстановительного ремонта автомашины MAZDA 3, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет №., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет №.

При таких обстоятельствах исковые требования Казаковой Е.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в ДТП, составляет №. (№. – стоимость восстановительного ремонта, №. – утрата товарной стоимости автомобиля, № руб. – расходы по оплате услуг эксперта, № руб. – расходы по отправлению телеграмм).

С учетом лимита ответственности страховой компании и выплаченных сумм с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 98 752 руб. 31 коп.

Из содержания ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму не в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» 26 августа 2013 года.

Страховая выплата должна быть произведена в срок до 25 сентября 2013 года.

13.09.2013 ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховую сумму в размере №.

После произведенной 13.09.2013 года выплаты истец направил в адрес ответчика претензию. Указанная претензия получена ответчиком 30.10.2013. Выплата страхового возмещения не произведена.

Таким образом неустойка с 26.09.2013 по 03.02.2014 составит 98 752 руб. 31 коп. х 8,25 % : 75 х 129 = 14 013 руб. 01 коп.

Довод представителя истца о том, что неустойка должна быть рассчитана из страховой суммы в размере 120 000 руб., не может быть принят во внимание. Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. Из п. "в" ст. 7 указанного Закона следует, что страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщику, зависит от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред и в каждом конкретном случае может быть и менее названного в данной статье предела. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда, страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Указанной статьей Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено лишь то, что сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной в статье. Следовательно, рассматриваемая неустойка подлежит взысканию, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, предусмотренного в п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Казаковой Е.Г. размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Казаковой Е.Г. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаковой Е.Г., в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаковой Е.Г. подлежит взысканию штраф в размере №.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казаковой Е.Г. № руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категория гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» № ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░