Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2010 ~ М-962/2010 от 07.04.2010

Дело Номер обезличен

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск 07 июня 2010 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Т,

с участием истца Ч,

третьего лица на стороне истца - П,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ходатайство представителя ОСАО «Ингосстрах»,

У с т а н о в и л :

Истец Ч обратилась в суд с иском к СК ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 50730 руб., судебных расходов, всего 55077 руб. 63 коп. Свои требования Ч мотивировала тем, что Дата обезличенаг. на перекрестке улиц П.Железняка и Аэровокзальной в ... произошло ДТП - столкновение автомобилей Тойота Королла под управлением Г и Исудзу Джемини под управлением П, собственником которого является она. ДТП произошло по вине водителя Г, управляющей автомобилем Тойота Королла, принадлежащей Г За возмещением ущерба, причиненного автомобилю истицы, она обратилась к ответчику. До настоящего времени страховая выплата не произведена.

Представитель ответчика Страховой компании ОСАО «Ингосстрах» С, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ..., поскольку, согласно устава, ОСАО «Ингосстрах» имеет филиал в ..., в соответствии с положением о филиале местом нахождения филиала является: ..., ... на территории ... .... Просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.

Истец Ч не возражала против передачи дела по подсудности в ... суд ... по месту нахождения филиала ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Третье лицо П просил в удовлетворении ходатайства отказать, т.к. ответчик тем самым затягивает время по рассмотрению иска.

Третьи лица Г, Г, будучи надлежаще уведомлены о дне и времени слушания дела, в суд не явились.

Суд, выслушав истца, третье лицо на его стороне, изучив материалы дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющегося в материалах дела устава Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», утвержденного решением общего собрания акционеров ОСАО «Ингосстрах» Дата обезличенаг. (протокол Номер обезличен) и Положения о филиале ОСАО «Ингосстрах» (утверждено генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» в июле 2004г.), юридическое лицо ОСАО «Ингосстрах», находящееся по адресу: ... ..., стр.2, имеет филиал в .... Место нахождения филиала - ... ... (... ...). Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, ОСАО «Ингосстрах» состоит на учете по месту нахождения филиала в инспекции МНС Росси по ...у ....

Федеральный Закон от Дата обезличенаг. «О защите прав потребителей» не распространяется на правоотношения, вытекающие из договоров страхования, иных оснований для альтернативной подсудности не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству районным судом ... ... с нарушением правил подсудности. Поэтому его необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный райсуд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело Номер обезличен по иску Ч к СК ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Железнодорожный федеральный суд ... (г.Красноярск, ...).

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в ...вой суд через ... суд ....

Судья: Б