Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«09» апреля 2012 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Коваленко Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 07 февраля 2012 года о наложении на Коваленко Н.Г. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 07 февраля 2012 года Коваленко Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

 Согласно постановления 24 декабря 2011 года в 17 часов 30 минут Коваленко Н.Г. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по 297 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Коваленко Н.Г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что действительно совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, однако после окончания действия знака «Обгон запрещен». Сотрудники ГИБДД нарушили ее процессуальные права и обязанности, не ознакомив с правами, не отобрав объяснение и не составив схему с ее участием. В решении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении неверно указано место правонарушения.

В судебном заседании Коваленко Н.Г. и ее защитник Тиханова Ю.А. требования жалобы поддержали.

Должностное лицо инспектор ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) гласит, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи указанное правонарушение Коваленко Н.Г. было совершено на 297 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск. Вместе с тем, представленной дислокацией дорожных знаков на участке дороги 295-299 км данное место правонарушения не подтверждается, поскольку дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует на протяжении 1000 м по ходу движения автомобиля под управлением Коваленко Н.Г. с началом действия на 299 км автодороги сообщением Красноярск-Енисейск и окончанием действия на 298 км данной дороги.

Таким образом, фактически в протоколе об административном правонарушении не указано точное место его совершения, однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки данному обстоятельству.

Допущенное при составлении материала об административном правонарушении существенное процессуальное нарушение КоАП РФ в настоящее время неустранимо, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2012 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время срок привлечения Коваленко Н.Г. к административной ответственности истек 24 марта 2012 года, то производство по делу подлежит прекращению и не подлежат оценке иные доводы жалобы Коваленко Н.Г., в том числе в части отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске от 07 февраля 2012 года о наложении на Коваленко Н.Г. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Коваленко Н.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Лесосибирского городского суда А.А. Князев