Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2013 ~ М-6/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Приволжье 11 апреля 2013 года

Приволжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело № по искуДружинской ФИО10 к Лазареву ФИО11 и администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в доме и земельном участке, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинская Р.М. обратилась в суд с иском к Лазареву А.М. и администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на 1/2 доли в доме и земельном участке, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельных участков и денежных вкладов. Она вступила в наследство на земельный пай, её брат - Лазарев А.М. вступил в наследство на денежные вклады. Добровольно разделить дом, земельный участок они не могут. Домом и земельным участком пользуются оба.

В судебном заседании истец Дружинская Р.М. и ее представитель Хохрин С.П. свои требования поддержали полностью, по вышеизложенным основаниям, и пояснили, что Дружинская Р.М. живет в этом доме, другого жилья у нее нет, она оплачивает коммунальные услуги. Сестра сказала, что свою долю брату отдает. Она согласна на раздел по завещанию.

Ответчик Лазарев А.М. пояснил, что он не согласен на раздел наследственного имущества по 1\2 доли каждому, так как имеется завещание матери, где его доля определена 2\3 доли в жилом доме, он в доме не прописан и поэтому за коммунальные услуги не платит. Он согласен на раздел дома по завещанию.

Ответчик Терешина С.В., допрошенная по судебному поручению Новокуйбышевским городским судом, пояснила, что иск не признает. О завещании матери ей известно, она его читала. Мер к вступлению в наследство после смерти матери не предпринимала, к нотариусу не обращалась, имущество и вещей умершей не брала. В настоящее время претензий к имуществу Алдохиной Л.И. не имеет. Просит причитающуюся ей часть наследства по завещанию передать брату – Лазареву А.М.

Администрация муниципального района <адрес>, будучи извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направили, с заявлением об отложении дела не обращались.

Привлеченные в качестве третьего лица нотариус, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав показания сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Дружинской Р.М. о признании права собственности за ней на 1/2 доли в доме и земельном участке, в порядке наследования, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Алдохиной Л.И. на момент смерти принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела: справкой ЦТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обшаровской сельской администрацией <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на основании завещания Алдохиной ФИО12, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Обшаровского сельского <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, Алдохина Л.И. завещала принадлежащий ей дом, находящийся в селе Обшаровка, по <адрес> следующим образом: 2/3 дома – Лазареву ФИО13, 1/3 дома – Терешиной ФИО14 и Дружинской ФИО15 в равных долях. Дружинская Р.М. и Лазарев А.М. вступили в наследство, Терешина С.В. в наследство в установленный срок не вступила. Сторонами данное завещание не оспаривается.

Так же, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество матери, после смерти матери в том числе и на спорный дом. (л.д.______), ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады умершей матери. Однако свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему нотариусом не было выдано.

ДД.ММ.ГГГГ Дружинская Р.М. обратилась с заявлением к нотариусу, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, после смерти матери, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В соответствии разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» п.35, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принимать во внимание завещание умершей Алдохиной Л.И. при распределении наследственного имущества в виде жилого дома.

Кроме того, суд учитывает, что наследница Терешина С.В. не вступила в наследство и не имеет претензий к наследству, ее доводы о том, что она отказывается от наследства в пользу брата судом не могут быть приняты во внимание, так как Терешина С.В. пропустила срок отказа от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым 1\6 долю дома, на которую не вступила в наследство Терешина С.В., распределить между Лазаревым А.М. и Дружинской Р.М. пропорционально их долей, т.е. Лазарев А.М. будет иметь 7\9 долей, а Дружинская 2\9 долей.

Суд учитывает, что земельная доля не завещана, на земельную долю наследники вступают по закону, с учетом того, что Терешина С.В. не приняла наследство, суд считает необходимым определить доли в земельном участке по 1\2 доли Дружинской Р.М. и Лазареву А.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, считает возможным признать право собственности в порядке наследования за Дружинской ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2\9 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, и на 1\2 долю земельного участка расположенного по <адрес> кадастровый номер 63:30:0106023:55.

Суд учитывает, что ответчик Лазарев А.М. требований о признании за ним права собственности не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дружинской ФИО17 к Лазареву ФИО18 и администрации муниципального района Приволжский о признании права собственности на 1\2 долю в доме и земельного участка удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования за Дружинской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2\9 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Дружинской ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1\2 долю земельного участка расположенного по <адрес> кадастровый номер 63:30:0106023:55.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.