Решение по делу № 2-336/2014 ~ М-320/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 23 мая 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Путенихиной Ю.К., Давыдкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Путенихиной Ю.К. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № 1162201/0076, согласно которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с Давыдкиной Л.П. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, требования о досрочном погашении кредита в установленный срок ответчиками не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Сайфутдинова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Пояснила, что со стороны ответчиков нарушен график платежей.

Ответчики Путенихина Ю.К., Давыдкина Л.П. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» признали полностью, к суду обратились с письменными заявлениями о признании иска.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиками, заявленное в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Путенихиной ФИО6, Давыдкиной ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты>. – начисленные пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через районный суд в течении одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Туленков С.Н.