Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-15/2017 (4/13-348/2016;) от 06.12.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «19» января 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Ерилиной Т.В., с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Коновалова Н. И. 15.12.1973 года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговоров в соответствии с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

Приговором Радищенского районного суда <адрес> от <дата> Коновалов Н.И. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Коновалов Н.И обратился с заявлением о пересмотре приговора Радищенского районного суда <адрес> от <дата> в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от <дата>.

Осужденный, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия принимать не пожелал.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласност. 10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей».

Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ внесены изменения в положения кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившие в законную силу с <дата>, в части положений ст. 7.27 КоАП РФ, где определено, что административным деянием в виде мелкого хищения является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

Таким образом, изменения, внесенные в законодательство Российской Федерации, определяют, что хищение чужого имущества, стоимостью до 2 500 рублей не является уголовно-наказуемым деянием, а значительность ущерба определяется стоимостью похищенного имущества, от 5000 рублей и выше.

Приговором Радищенского районного суда <адрес> от <дата> Коновалов Н.И осужден за совершение преступлений, предусмотренных : по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно за совершении кражи, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и, с причинением ущерба потерпевшему Тимошкиной Л.И на сумму 637,50 рублей ; по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества причинив потерпевшему Путову А.А ущерб на сумму 5557 руб.; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением ущерба Ереминой С.В. на сумму 11284 руб.; по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерным завладением автомобиля без цели хищения (угон); по ч.1 ст. 158 УК РФ совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба Есенкову А.Г. на сумму 3388,35 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер причиненного ущерба, и наличие квалифицирующих признаков, при которых размер ущерба не имеет значения для квалификации, оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Н. И. о пересмотре приговора Радищенского районного суда <адрес> от <дата>. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.П.Медведева