Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1972/2011 ~ М-545/2011 от 25.01.2011

Дело № 2 - 1972/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 февраля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Марковой

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чучневу С.В., Чучневой И.Л., Кожевникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Чучневым С.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства физического лица: № с Чучневой И.Л.; № с Кожевниковым И.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий кредитного договора производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме из - за отсутствия достаточной суммы денежных средств на его счете №, открытого в банке, с которого производится списание в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику и поручителям требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которыми заёмщику и поручителям предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ни заёмщиком ни поручителями не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чучнева С.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 090 190 рублей 43 копеек, из которых 843 104 рубля 33 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 246 694 рубля 63 копейки - проценты по кредиту, 185 рублей 78 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 205 рублей 69 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Просит суд взыскать с Чучнева С.В., Чучневой И.Л., Кожевникова И.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 090 190 рублей 43 копеек, в том числе: 843 104 рубля 33 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 246 694 рубля 63 копейки - проценты по кредиту, 185 рублей 78 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 205 рублей 69 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 650 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чучнев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что взял в кредит в банке 1100000 рублей, из которых 647 000 рублей выплатил, остаток по его мнению должен составлять 473000 рублей. Просил суд учесть, что реально может выплачивать по 12000 рублей в месяц.

Ответчики Чучнева И.Л. и Кожевников И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наименование АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) изменено: фирменное (полное официальное) наименование: Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», сокращенное наименование: ОАО «Промсвязьбанк», фирменное (полное официальное) наименование на английском языке: Open Joint-Stock Company Promsvyazbank, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по г. Москве внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Чучневым С.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

По условиям п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства физического лица: № с Чучневой И.Л.; № с Кожевниковым И.В., в соответствии с которыми поручители обязался отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства поручители согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий кредитного договора производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме из - за отсутствия достаточной суммы денежных средств на его счете №, открытого в банке, с которого производится списание в погашение кредита.

Согласно п. 5.6 кредитного договора заёмщик обязан по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику и поручителям требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которыми заёмщику и поручителям предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ни заёмщиком ни поручителями не исполнена.

В связи с данными обстоятельствами и на основании п. 5.4. кредитного договора банк имеет право требовать у заёмщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чучнева С.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 090 190 рублей 43 копеек, из которых 843 104 рубля 33 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 246 694 рубля 63 копейки - проценты по кредиту, 185 рублей 78 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате кредита, 205 рублей 69 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Расчет судом проверен, является верным.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика Чучнева С.В. о том, что остаток задолженности по кредитному договору составляет 473000 рублей, поскольку при заключении договора с его условиями Чучнев С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, в судебном порядке кредитный договор не оспорен, соответственно Чучнев С.В., заключая кредитный договор на указанных в нем условиях, рассчитывал на достаточность своих доходов для исполнения обязательств и осознавал последствия их неисполнения, либо ненадлежащего исполнения.

Суд также не находит оснований для снижения задолженности на сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 27500 рублей, в связи с истечением сроков исковой давности и на основании ст. 196 ГК РФ, о пропуске которых заявлено представителем истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 650 рублей 95 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 4550 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809-819 ГК РФ, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Чучнева С.В., Чучневой И.Л., Кожевникова И.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» просроченную задолженность по кредиту в сумме 843 104 рубля 33 копейки, проценты по кредиту 246 694 рубля 63 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по уплате кредита в сумме 185 рублей 78 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 205 рублей 69 копеек, а всего взыскать: 1 090190 (один миллион девяносто тысяч сто девяносто) рублей 43 копеек.

Взыскать с Чучнева С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Чучневой И.Л. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Кожевникова И.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года