Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 (2-1641/2015;) ~ М-1498/2015 от 02.12.2015

№ 2-176/2016

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                  г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Абзалова О.Р., ответчика ИП Чуганова А.В., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзалова О. Р. к ИП Чуганову А. В. о взыскании задолженности по договору поручения в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов О.Р. обратился в суд с иском к ИП Чуганову А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поручения в связи с нарушением прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ИП Чугановым А.В. был заключен договор поручения, на основании которого Чуганов (поверенный) обязался по его поручению за вознаграждение от имени истца совершить сделку по продаже транспортного средства <****>», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, цена товара определена в размере <****> рублей.

Вознаграждение поверенного составляло <****> рублей, и подлежало выплате в течение 5 рабочих дней с момента реализации транспортного средства и получении суммы от покупателя.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав товар надлежащего вида со всеми сопроводительными документами. Между тем, ответчик, совершив <дата> сделку, продав автомобиль за <****> рублей, денежные средства Абзалову О.Р. не вернул. Абзалов О.Р. неоднократно обращался к ответчику, в т.ч. с письменной претензией, с требованием о возврате денежных средств, после чего тот перечислил <****> руб., однако полностью погасить оставшуюся задолженность в сумме <****> руб., отказался.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку Абзалов О.Р. выступал в отношениях, вытекающих из заключенного договора поручения в качестве потребителя, ответчиком при этом были нарушены его права, истец считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <****> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере <****>

Просит взыскать с ИП Чуганова А. В. денежные средства в размере <****> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <****> рублей, штраф за неисполнение законных требований потребителя в сумме <****> рублей.

В судебном заседании истец Абзалов О.Р. уточнил заявленные требования просил взыскать моральный вред в сумме <****> рублей, штраф в размере <****> рублей, сумма в размере <****> рублей ответчиком выплачено добровольно.

В судебном заседании ответчик ИП Чуганов А.В. требования не признал в полном объеме, пояснил, что на основании платежных поручении № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ответчик вернул истцу денежную сумму в размере <****> коп., при этом, каких-либо претензий от истца, в том числе письменных в его адрес от истца не поступало. Таким образом, он со своей стороны выполнил условия договора поручения в полном объеме и выплатил истцу полностью денежную сумму, причитающуюся ему в соответствии с условиями п. 3.1, 3.2 договора поручения. Денежные средства были выплачены истцу добровольно.

Просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит требования Абзалова О.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> заключен договор поручения между доверителем Абзаловым О.Р. и поверенным ИП Чугановым А.В. из которого следует, что доверитель поручает, а поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя сделку по продаже автомобиля модель <****>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (№, модель двигателя №, номер кузова, регистрационный знак (транзит) №, цвет серебристо – красный, принадлежащий доверителю на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выдан <****>» <дата>.

Согласно п. 3 пп.3.2 договора поручения продажная цена может быть уменьшена или увеличена поверенным без согласования с доверителем, но только за счет изменения размера собственного вознаграждения.

Согласно п. 3 п.п. 3.3 поверенный передает доверителю все полученное им от продажи автомобиля, за исключением суммы собственного вознаграждения, в течение пяти банковских дней с момента получения денежных средств за автомобиль от покупателя и постановки покупателем автомобиля на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД. Расчеты поверенного с доверителем путем передачи наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет доверителя, либо иным способом по согласованию сторон.

На основании положений ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Из толкования приведенных правовых норм следует, что договор поручения может быть исполнен поверенным лично установленным договором способом, не противоречащим закону.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Абзаловым О.Р. сумма в размере <****> рублей, была выплачена истцу ответчиком после обращения истца к ИП Чуганову А.В. (л.д.8), что соответствует п.п. 3.4 п.3 договора поручения.

Поверенный не нарушил обязанностей, установленных ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отступил от поручения и не превысил полномочий, вытекавших из договора и доверенности.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда и штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.