Определение по делу № 2-453/2018 ~ М-402/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-453/18__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 11 июля 2018 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя ответчика по доверенности В.А.Мальковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Елены Николаевны к администрации г.Лыткарино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Е.Н. Белова обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она постоянно зарегистрирована и проживает в однокомнатной муниципальной квартире, по адресу: <адрес> общей площадью 22,9 кв.м, в том числе жилой площадью 15,3 кв.м. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы и проживают ее мать – Р.А.Качулина, ., и сын В.Г. Качулин, ..

В соответствии с решением Лыткаринского городского совета народных депутатов от 07.08.1990 № 346/13 семья истца поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Согласно сообщению ответчика от 29.01.2015 номер очереди семьи истца на получение жилого помещения по договору социального найма – 19, а в списке первочередников – 3.

Однако до настоящего времени жилье семье истца не предоставлено. На неоднократные обращения истца ответчик ссылался на отсутствие в г.Лыткарино строительства муниципального жилья.

На обращение истца от 09.03.2016 о предоставлении ее семье отдельного благоустроенного жилья согласно очередности получен ответ от 06.04.2016, в котором ответчик в предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма истцу отказал со ссылкой на то, что номер очередности истца по общему списку – 16, а в списке первоочередников – 2.

Ссылаясь на нарушения своих жилищных прав, истец просит признать отказ ответчика от 06.04.2016 в предоставлении ее семье отдельного благоустроенного жилья согласно очередности незаконным и обязать ответчика предоставить ей совместно с семьей по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г.Лыткарино Московской области, жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте г.Лыткарино в виде изолированного жилого помещения.

Истец и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 03.07.2018 и 11.07.2018, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебные извещения, направленные в адрес истца и ее представителя возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика – администрации г. Лыткарино Московской области - по доверенности В.А.Малькова против оставления судом искового заявления Е.Н.Беловой без рассмотрения не возражала.

Учитывая, что истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает исковое заявление Е.Н.Беловой к администрации г.Лыткарино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Беловой Елены Николаевны к администрации г.Лыткарино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                     

С.А.Рязанцева