Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2021 от 21.04.2021

№ Дело № 1-543/5-2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 19 мая 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Литвинович Н.И., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимой Лариной А.В., ее защитника - адвоката Белянчиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лариной А.В., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларина А.В. в период с 15 июля 2020 года по 9 августа 2020 года в г. Петрозаводск совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 40000 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба последней при следующих обстоятельствах:

Так, Ларина А.В., находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сознавая, что собственник имущества - ранее знакомая ей ФИО1 рядом отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, а также что ее (Лариной А.В.) действия неочевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитила, взяв из кошелька, находящегося в шкафу указанной комнаты:

15 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей;

18 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей;

22 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей;

1 августа 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 10000 рублей;

9 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей.

Всего, таким образом, Ларина А.В. в период с 12 часов 00 минут 15 июля 2020 года до 19 часов 00 минут 9 августа 2020 года, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила из кошелька, находящегося в шкафу комнаты <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ларина А.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Лариной А.В., данные ею в качестве подозреваемой (<данные изъяты>) и обвиняемой (<данные изъяты>) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, ФИО1 является ее соседкой, она (Ларина А.В.) периодически приходила к потерпевшей домой, измеряла давление. 14 июля 2020 года в дневное время она (Ларина) мыла окна в квартире ФИО1, после чего последняя расплатилась с ней за работу, достав деньги из кошелька, который затем убрала в карман пальто в шкафу в маленькой комнате. Она (подсудимая) решила похитить находящиеся в кошельке деньги, поскольку нуждалась в деньгах. Первый раз, примерно 15 июля 2020 года, придя в квартиру к ФИО1 проведать ее, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась на кухне, прошла в маленькую комнату, где забрала из ее кошелька 10000 рублей. Далее, приходя к ФИО1, в разные дни похитила из того же кошелька потерпевшей, который находился в кармане одежды, размещенной в шкафу: дважды - по 5000 рублей, и дважды - по 10000 рублей. Деньги брала частями и небольшими суммами, поскольку опасалась, что ФИО1 обнаружит их пропажу. Всего похитила из квартиры потерпевшей денежные средства в общей сумме 40000 рублей. Понимала, что совершает преступление, но в тот момент нуждалась в деньгах.

В явке с повинной от 3 сентября 2020 года Ларина А.В. сообщила, что в августе 2020 года в течение месяца, находясь в гостях у ФИО1, похитила у последней денежные средства в общей сумме 40000 рублей, находившиеся в кошельке, лежащем в шкафу (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Ларина А.В. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания и явку с повинной, принесла публичные извинения за содеянное.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее явки с повинной, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, виновность Лариной А.В. в совершении хищения имущества потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания Лариной А.В., показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшей и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимой Лариной А.В., данные ею в ходе предварительного следствия и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в достоверности этих показаний, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимая дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет в их основу обвинительного приговора.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Лариной А.В. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшей ФИО1 было совершено подсудимой Лариной А.В. неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Лариной А.В. по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею денежными средствами потерпевшей, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Лариной А.В. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку установлено, что на момент совершения преступления потерпевшая ФИО1 являющаяся <данные изъяты>, имела среднемесячный доход <данные изъяты>, в связи с чем, ущерб от хищения имущества на сумму 40000 рублей, безусловно, является для нее значительным.

При квалификации действий подсудимой Лариной А.В. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Лариной А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

Ларина А.В. не судима, в учетный к преступлению период к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимой могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимой в судебном заседании не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Потерпевшей ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным в отношении потерпевшей преступлением.

В судебном заседании подсудимая Ларина А.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования ФИО1 в сумме 40 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, действиями которой был причинен материальный ущерб потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокату Белянчиковой Е.В. за защиту подсудимой в ходе судебного заседания, а также из сумм, выплаченных адвокату Белянчиковой Е.В. в ходе предварительного следствия за защиту обвиняемой Лариной А.В.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Ларина А.В. и ее защитник просили об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь <данные изъяты>

Суд считает возможным освободить подсудимую Ларину А.В. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Лариной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сЛариной А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, в пользу ФИО1 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина