Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-380/2020;) от 26.11.2020

Дело №1-43/2021

УИД 52RS0013-01-2020-003241-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ххххх хх ххххх хххх г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., подсудимого Сазонова А.В., защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САЗОНОВА А.В.

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.В., около хх часов хх минут хх хххх хххх года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке у магазина «ххххх», расположенного по адресу: ххххх область, г.о.г. ххххх, с. ххххх, д. ххх «х», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающий явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, находящихся на прилегающей территории и проживающих в окружающих домах, извлек из салона, находящегося в его пользовании автомобиля марки «ххххх» государственный регистрационный знак хххххххх, принадлежащего ему, изготовленное заводским способом охолощенное оружие – автомат ххххх хх-ххххх, с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия, калибра х,ххххх мм № хххххххх, зарядил магазин неустановленным количеством патронов калибра х,ххххх мм, не предназначенных для поражения живой или иной цели, после чего присоединил магазин к ствольной коробке, дослал патрон в патронник и умышленно, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к правам жителей села на отдых в дневное время суток, заведомо зная, что находится в общественном месте, в окружении жилых домов, произвел неоднократные выстрелы. Тем самым Сазонов А.В. применил указанный предмет в качестве оружия, оказав негативное психическое воздействие на окружающих, в частности находящегося рядом Г.В.А., выразившееся в том, что последний испытал чувство беспокойства и страха за свое здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Сазоновым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Сазонов А.В. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., согласившейся с заявленным ходатайством.

Потерпевший Г.В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом прядке.

С учетом указанного заявления потерпевшего, в котором он также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, надлежащего извещения потерпевшего о дате и времени судебного заседания, судом постановлено, с согласия сторон, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, об изменении квалификации содеянного не заявляет, однако просил исключить из текста обвинения указание на Б.Ю.М., Ш.И.М., Т.О.Е. в качестве потерпевших, поскольку в ходе следствия они таковыми не признавались. Указанное изменение не препятствует рассмотрению дела в особом порядке, не нарушает право подсудимого на защиту.

Сазонов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В судебном заседании судом установлено, что подсудимому Сазонову А.В. существо предъявленного обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает, что судом может быть назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому Сазонову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Сазонова А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ № ххх от хх.хх.хххх) – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Сазоновым А.В. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Сазонов А.В. ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сазонова А.В., суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ххххх ххххх Сазонова А.В. ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх, ххххх ххххх ххххх ххххх ххххх.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Сазонову А.В. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Мера пресечения Сазонову А.В. не избиралась. До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Сазонову А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств уд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности изделие, конструктивно схожее с автоматическим оружием марки «ххххх», как орудие преступления, а также две металлические гильзы, один металлический патрон калибра х,ххххх мм- надлежит уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного Сазонова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САЗОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ № ххх от хх.хх.хххх) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить Сазонову А.В. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Рощина О.И.