Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-575/2011 от 09.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011г. г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев заявление Сидорина В.Ю. об оспаривании действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин В.Ю. в заявлении просит суд обязать инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области устранить нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении и установить степень вины Я. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления Сидорин указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, принадлежащего Я., и автомобиля Шевроле Нива, которым управлял он. Считает, что при осмотре места ДТП инспекторами ДПС были допущены нарушения КоАП РФ и других нормативно-правовых актов, которые заключаются в том, что ему не были вручены протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема ДТП, он и свидетели не были опрошены по факту ДТП, не определена и не принята во внимание степень вины Я., сотрудники ГИБДД в полном объеме не оценили имеющиеся по делу доказательства, не уточнили реальные обстоятельства дела.

В принятии данного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления, Сидорин оспаривает процессуальные действия (бездействие) сотрудников ДПС, произведенных при проверке по факту ДТП и послуживших основанием для возбуждении дела об административном правонарушении, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский в отношении заявителя Сидорина В.Ю.

По существу доводы Сидорина направлены на оспаривание результата рассмотрения дела об административном правонарушении, которое выносится в форме постановления по делу об административном правонарушении.

Требуя установить степень вины Я., Сидорин по существу требует признать его виновным в нарушении правил дорожного движения, что в свою очередь будет свидетельствовать о совершении административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, так как, в соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения является административным правонарушением. То есть, требования Сидорина по существу являются требованиями о признании Я. виновным в совершении административного правонарушения.

Порядок установления вины в совершении административного правонарушения и оспаривание результатов рассмотрения дела об административном правонарушении регулируется КоАП РФ, в частности порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Из этого следует, что заявление Сидорина подлежит рассмотрению в административно-правовом порядке.

Учитывая положение ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, заявление о защите гражданского права путем установления вины в чем-либо не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Сидорина В.Ю. об оспаривании действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баймишев М.С.