Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9378/2013 ~ М-9232/2013 от 12.11.2013

2- 9378/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной ФИО к ОАО АКБ <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Лапина ФИО обратилась в суд с иском к ОАО АКБ <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приобрела автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 300 000 рублей. В связи с отсутствием полной суммы для приобретения транспортного средства, истец обратилась в ОАО АКБ <данные изъяты> с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, недостающую сумму в 799 000 рублей, предоставил банк. ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Автомобиль был застрахован ОАО СК <данные изъяты> на общую сумму страховых выплат в размере 1 300 000 рублей. Выплату страхового возмещения страховая компания произвела ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств по платежному поручению № непосредственно выгодоприобретателю - ОАО АКБ <данные изъяты> в размере 1 210 638 руб. 35 копеек. Остаток долга по кредиту на тот момент составлял 470 рубля 17 коп. При внимательном рассмотрении выписки по лицевому счету, был обнаружен факт удержания с истца суммы НДФЛ в размере 70 253 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о возврате удержанной суммы. Ответчик направил истцу информационное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указал, что обязан удержать с заемщика и перечислить в бюджет НДФЛ в размере 13%, а так же подать сведения в ИФНС. Истец считает, что Банк не имел право удерживать сумму НДФЛ в размере 13%, т.к. дохода от таких действий, истец не получил. Просит взыскать с ответчика НДФЛ в размере 70 253 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 761 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей., услуги представителя в размере 30 000 рублей., за оформление доверенности 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 799 000 руб. для приобретения транспортного средства.

По условиям договора обеспечением по нему является, в том числе, страхование риска ущерба транспортного средства в страховой компании. выгодоприобретателем по договору страхования риска ущерба транспортного средства Заемщиком указан Банк.

В соответствии с заключенным кредитным договором, заемщик обязан возвратить в установленном порядке полученный кредит и уплатить начисляемые на сумму кредита проценты. При этом кредитным договором также предусмотрено, что в случае наступления страхового случая ("хищение" или "убыток" с полной конструктивной гибелью автомобиля) задолженность может быть погашена, в том числе за счет поступившего Банку как выгодоприобретателю от страховой компании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ОАО СК <данные изъяты>», перечислила в адрес выгодоприобретателя - Банка суммы страхового возмещения (общая сумма 1 210 638,35 рублей) в связи с наступлением страхового случая, и текущая задолженность заемщика по договору была погашена, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно норме ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций".

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Таким образом, суммы страхового возмещения, полученные выгодоприобретателем - Банком по договору имущественного страхования предмета залога и направленные на погашение задолженности заемщика по кредитному договору или выплаченные данному лицу по распоряжению Банка, признаются, в соответствии с нормой ст.41 и ст.210 НК РФ, доходами этого лица.

В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога. Согласно п.5 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно пункту 48.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению доходы заемщика в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным страхового возмещения по заключенным заемщиком договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах сумм задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням.

При погашении банком задолженности заемщика по кредитному договору и выплате данному лицу денежных средств по распоряжению такого банка за счет страхового возмещения, полученного им как выгодоприобретателем по договору имущественного страхования, банк обязан исчислить, удержать и уплатить исчисленную сумму налога на доходы физических лиц, а при невозможности такого удержания письменно сообщить об    этом в налоговый орган по месту своего учета.

Таким образом, при выплате Банком заёмщику страхового возмещения в сумме, оставшейся после погашения задолженности, Банк обязан исчислить, сумму налога на доходы физических лиц, удержать её из выплачиваемых денежных средств и перечислить в бюджет.

При этом, нормы статьи 213 НК РФ "Особенности определения налоговой базы по договорам страхования" применяются к взаимоотношениям, возникающим между страхователем и страховщиком. На взаимоотношения выгодоприобретателя - Банка и Заемщика нормы указанной статьи не распространяются.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы налога на доходы физических лиц в размере 70 253 руб. являются необоснованные и не подлежащими удовлетворению, так как данная сумма НДФЛ была перечислена ответчиком, в соответствии с условиями договора, в ИФНС России по <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 48.1, 217, 210, 226 НК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Лапиной ФИО к ОАО АКБ <данные изъяты> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                        Л.П. Григорьева