Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2016 ~ М-1118/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1206/2016 17 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Коноваловой Альбине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к Коноваловой А.В., Лящинскому Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16.10.2013 между заемщиком Коноваловой А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 767949, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 65960 руб. под 23,85 % годовых сроком на 60 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 767949/1 от 16.10.2013 с Лящинским Л.И. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 767949 от 16.10.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Коноваловой А.В.; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на 22.07.2016 в размере 54455,38 руб., в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 22.07.2016 в размере 1807,14 руб., неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 22.07.2016 в размере 3378,11 руб., просроченные проценты по состоянию на 22.07.2016 в размере 3716,04 руб., просроченный основной долг по состоянию на 22.07.2016 в размере 45554,09 руб.; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Определением суда от 17.10.2016 производство по настоящему делу в части требований к ответчику Лящинскому Л.И., умершему 01.05.2015, о взыскании задолженности по кредитному договору было прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного им заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно в обстоятельствах дела не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 1833,66 руб. Исковые требования признаны судом обоснованными на сумму 54455,38 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 1833,66 руб. в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Коноваловой Альбине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 767949 от 16 октября 2016 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Коноваловой Альбиной Владимировной.

Взыскать с Коноваловой Альбины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № 767949 от 16 октября 2013 года в размере 54455 рублей 38 копеек, в том числе, неустойку на просроченные проценты по состоянию на 22 июля 2016 года в размере 1807 рублей 14 копеек, неустойку на просроченный основной долг по состоянию на 22 июля 2016 года в размере 3378 рублей 11 копеек, просроченные проценты по состоянию на 22 июля 2016 года в размере 3716 рублей 04 копейки, просроченный основной долг по состоянию на 22 июля 2016 года в размере 45554 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833 рубля 66 копеек, всего взыскать: 56289 рублей 04 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года