Приговор по делу № 1-52/2018 (1-472/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 01 марта 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

государственных обвинителей Палладиной И.А., Костроминой В.В.,

потерпевшего К.А.,

подсудимых Смирнова А.Д., Федорова М.В.,

защитников адвокатов Зимонова А.В., Канаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова А.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Псковского городского суда от **.**.2015 по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденного **.**.2017 по отбытии наказания;

по данному уголовному делу с **.**.2017 содержащегося под стражей,

и

Федорова М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. приговором Псковского городского суда от **.**.2012 по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.«а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- постановлением Псковского городского суда от **.**.2014 испытательный срок продлен на 6 месяцев,

2. приговором Псковского городского суда от **.**.2015 по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.З ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожденного **.**.2017 по отбытии наказания;

по данному уголовному делу с ** *** 2017 содержащегося под стражей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Д. и Федоров М.В. совершили покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов **.**.2017 до 04.34 часов **.**.2017 у Смирнова А.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе д. 17 по ул.Красноармейской города Пскова, совместно с ранее ему знакомым также находившимся в состоянии алкогольного опьянения Федоровым М.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля, марки «В.», государственный регистрационный знак «******», припаркованного у указанного дома и принадлежащего К.А., что он предложил осуществить Федорову М.Б., на что последний согласился.

Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Смирнов А.Д. и Федоров М.В. в период времени с 22.00 часов **.**.2017 до 04.34 часов **.**.2017 подошли к вышеуказанному автомобилю, где Федоров М.В. при помощи имеющегося у него ножа взломал замок водительской двери и открыл дверь автомобиля, Смирнов А.Д. сел на водительское сиденье автомобиля, оторвав пластмассовый кожух рулевой колонки, отсоединил провода от замка зажигания, после чего, соединив их напрямую, запустил двигатель. Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла Смирнов А.Д., действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, начал движение на автомобиле по ул. Красноармейской города Пскова, где, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем, марки «С.», государственный регистрационный знак «******», принадлежащим Федорову М.В. и припаркованным на обочине проезжей части у д.14 по ул. Красноармейской города Пскова. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца, а именно, скрыться с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле и распорядиться им по своему усмотрению, чем причинить потерпевшему К.А. материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, Смирнов А.Д. и Федоров М.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены потерпевшим К.А.

Подсудимые Смирнов А.Д. и Федоров М.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.Д. и Федорова М.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору.

Смирнов А.Д. и Федоров М.В. на учете у психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимых от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Вину свою в совершении преступления Смирнов А.Д. и Федоров М.В. признали полностью, в содеянном раскаялись, в судебном заседании принесли свои извинения потерпевшему, при отсутствии гражданского иска, в добровольном порядке частично возместили ему причиненный их действиями материальный ущерб, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также признает состояние здоровье обоих подсудимых, в качестве смягчающего наказания подсудимому Фёдорову М.В. обстоятельства судом также признается наличие на его иждивении родившегося **.**.2018 ребенка и гражданской супруги, нуждающейся в материальной поддержке.

Определяя наказание, суд также учитывает молодой возраст Смирнова А.Д. и Федорова М.В., оба они в медицинский вытрезвитель не доставлялись, к административной ответственности не привлекались, у врача-нарколога на учете не состоят, после освобождения из мест лишения свободы принимали меру к трудоустройству, по месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, по месту содержания в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 г. Пскова оба охарактеризованы с отрицательной стороны, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства охарактеризованы посредственно.

При определении вида и размера наказания Смирнову А.Д., суд также учитывает условия его воспитания в несовершеннолетнем возрасте и положительную характеристику, данную в судебном заседании его бабушкой С.Г., которая пояснила, что в силу сложившейся жизненной ситуации она занималась воспитанием внука, который всегда уважительно относился к членам семьи, спиртными напитками не злоупотреблял, в настоящее время имеет намерение поменять свою жизнь, получить специальность и трудоустроиться.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая пояснения самих подсудимых, суд приходит к выводу о том, что нахождение Смирнова А.Д. и Федорова М.В. в состоянии алкогольного опьянения, что объективно установлено при проведении в отношении них медицинских освидетельствований (т.2 л.д.224, т.3 л.д.105), явилось дополнительным побуждающим фактором, способствовавшим совершению ими общественно-опасного деяния, в связи с чем, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим их наказание.

Иных отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимые Смирнов А.Д. и Фёдоров М.В. ранее судимы за совершение ряда умышленных, в т.ч., тяжких преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако, в силу положений п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений их действия не образуют.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, которые незадолго до совершения преступления освободились из мест лишения свободы Смирнов А.Д. - в **** 2017, Фёдоров М.В. - в **** 2017, где отбывали наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе, аналогичных по характеру, суд находит установленным, что правильных выводов они для себя не сделали, склонны к противоправному поведению, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил 73 УК РФ суд не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего их наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в местах лишения свободы, Смирнов А.Д. и Федоров М.В. не страдают.

На основании положений ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом того, что наказание назначается в виде лишения свободы, считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов на предварительном следствии: Стаценко Т.К. в размере 3 300 рублей, Федорова С.Ф. в размере 2 750 рублей, Михайловой А.В. в размере 550 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фёдорова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.Д. и Фёдорову М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания обоим исчислять с ** *** 2018, зачесть в срок отбывания наказания время их нахождения под стражей в период с ** *** 2017 по ** *** 2018.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль, марки «В.», г.р.з. ******, свидетельство о его регистрации, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.А. - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон с имей-кодом «**********», находящийся на хранении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области и приобщенный к личным вещам Федорова М.В., - возвратить осужденному Фёдорову М.В. либо его родственникам в соответствии с установленным внутренним распорядком;

- распечатки детализации телефонных переговоров, CD-RWдиски с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле на весь срок его хранения.

Не признанный вещественным доказательством, но находящийся в уголовном деле отрезок светлой дактилопленки, хранить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов на предварительном следствии: Стаценко Т.К. в размере 3 300 рублей, Федорова С.Ф. в размере 2 750 рублей, Михайловой А.В. в размере 550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке обжалован. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлен без изменения. Вступил в законную силу.