Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2019 ~ М-296/2019 от 28.02.2019

                       РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                                                                                            город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:                 Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:    Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2019 по иску департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Шишковой Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Шишковой Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения о внеплановой проверке использования гражданином земельного участка от 10.12.2018 № 175-ф, специалистами департамента проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения законодательства в области земельных отношений в пределах кадастрового квартала №, расположенного по адресу: г. Салехард, Полуйский проезд, рядом с домом №5. В результате проверки установлено, что на земельном участке в пределах кадастрового квартала №, расположенного по адресу: г. Салехард, Полуйский проезд, рядом с домом №, размещены сети водоснабжения (водопровод), которые принадлежат Шишковой Е.В., которые принадлежат Шишковой Е.В. Площадь земельного участка, занятого водопроводом, составляет 3 кв.м. Документы на право землепользования под указанным объектом отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 25, 26 ЗК РФ. Шишкова Е.В. самовольно занимает земли, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения вышеуказанного объекта. Данный факт был зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 10.12.2018 № 181.

Просил обязать Шишкову Е.В. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № по адресу: г. Салехард, Полуйский проезд, рядом с домом №, от находящегося на нем имущества в виде инженерной сети (водопровод). Обязать Шишкову Е.В. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за свой счет. Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования город Салехард право совершать: действия по освобождению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале 89:08:020105 от находящейся на ней инженерной сети (водопровод) с взысканием с Шишковой Е.В. необходимых расходов; действия по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за счет Шишковой Е.В., с взысканием с нее необходимых расходов.

Представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.

Ответчик Шишкова Е.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком Шишковой Е.В. заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком Шишковой Е.В. в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку в силу п.19 ст.333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Шишковой Е.В. в доход бюджета МО г. Салехард.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард к Шишковой Е.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Шишкову Е.В. освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № по адресу: г. Салехард, Полуйский проезд, рядом с домом №, от находящегося на нем имущества в виде инженерной сети (водопровод).

Обязать Шишкову Е.В. осуществить работы по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале 89:08:020105 в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить трехмесячный срок, по истечении которого предоставить администрации муниципального образования город Салехард право совершать: действия по освобождению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № от находящейся на ней инженерной сети (водопровод) с взысканием с Шишковой Е.В. необходимых расходов; действия по приведению самовольно занятых земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 3 кв.м в кадастровом квартале № в пригодное для использования состояние за счет Шишковой Е.В., с взысканием с нее необходимых расходов.

Взыскать с Шишковой Е.В. в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                      Н.А. Токмакова