Решение по делу № 2-513/2019 ~ М-429/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-513/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-000816-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи:    Орловой О.В.,

при секретаре: Нагумановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 12 августа 2019 года гражданское дело по иску Горбатовской ..... к Есаулову ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

        УСТАНОВИЛ:

        Горбатовская П.В. обратилась в суд с иском к Есаулову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Требования мотивированы тем, что квартира по ..... находится в муниципальной собственности, ответственным квартиросъемщиком является мать истца Есаулова Е.А.

        Кроме матери, в квартире постоянно зарегистрированы и имеют право на проживание брат истца Есаулов А.В., истец Горбатовская П.В. и ее двое несовершеннолетних детей ФИО6, ..... года рождения и ФИО7, ..... года рождения.

        Около 10 лет Есаулов А.В. не проживает в спорной квартире. Есаулов А.В. создал семью, и сначала проживал с семьей в квартире супруги по ..... ....., а затем в 2015 году приобрел четырехкомнатную квартиру по ....., в которой проживает с семьей в настоящее время. По мнению истца, поскольку Есаулов А.В. длительное время в квартире по ..... не проживает, он должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением. Вещей Есаулова А.В. в квартире по ..... нет.

        Горбатовская П.В. просит признать Есаулова А.В. утратившим право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....., взыскать с Есаулова А.В. в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании Горбатовская П.В. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в настоящее время ее мать Есаулова ..... в настоящее время проживает в ....., но связь с нею она не поддерживает. Расходы за коммунальные услуги несет она и мать, поскольку с ее счета и со счета матери списываются денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Есаулов А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по известным суду местам регистрации и проживания, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Третьи лица – представитель Администрации г.Новокузнецка, Есаулова Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, которая показала, что истица ее подруга, они поддерживают дружеские отношения с 2012 года. У истицы есть два брата ФИО4 и ..... Мать истицы проживает в ...... В квартире по ..... она в последний раз была в 2017 году. В спорной квартире проживала истица, ее дети и мать. Истица проживала с матерью с 2012 года по 2017 год, но потом выехала из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с матерью. На момент проживания истицы в квартире по ..... вещей Есаулова А.В. в данной квартире не было. В настоящее время истица не может попасть в квартиру по адресу ....., так как мать истицы поменяла замки. У Есаулова А.В. есть трехкомнатная квартира в собственности.

Старший помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александров А.И. в заключении считает, исковые требования Горбатовской П.В. к Есаулову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2-3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Судом установлено, что ..... Есауловой Е.А. в связи с трудовыми отношениями, по ордеру серии 000000 ....., выданному Исполнительным комитетом Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, с учётом членов семьи для проживания семьи, состоящей из 5 человек, предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ....., состоящая из 4 комнат, площадью – 48,7 кв.м.

Нанимателем квартиры по ..... является Есаулова Е.А.

В список лиц, имеющих право на жилое помещение, вселяемых в квартиру по ..... на основании указанного выше ордера, включены: ФИО10 - муж, Есаулов А.В. – сын, ФИО3 – сын, и ..... (Горбатовская) П.В. – дочь.

    Согласно сведений, содержащихся в поквартирной карточке, в квартире по ..... зарегистрированы с ..... Горбатовская П.В., Есаулова Е.А., Есаулов А.В., а также дочери истца - с ..... ФИО7 и с ..... ФИО6

Более 10 лет назад ответчик Есаулов А.В. выехал из квартиры по ....., добровольно выселился, вывез свои вещи, отказавшись от прав и обязанностей в отношении квартиры по ......

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на протяжении длительного времени ответчик в квартире по ..... не проживает, его вещей в квартире нет.

Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. Сведениями о том, что с момента выезда из спорной квартиры по настоящее время ответчик Есаулов А.В. предпринимал попытки вселиться в указанную квартиру, суд не располагает и таковые суду не предоставлены. О своих правах на квартиру по ..... ответчик не заявлял. Таким образом, Есаулов А.В. добровольно отказался от своих прав на жилое помещение – квартиру по ......

Как установлено судом, ответчик Есаулов А.В. в настоящее время не является членом семьи истца Горбатовской П.В.

Ответчик Есаулов А.В. не несет бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ......

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире по ..... нарушает права истца, так как влечёт дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Есаулову А.В. на праве собственности принадлежит квартира по ......

          При таких обстоятельствах суд считает, что требования Горбатовской П.В. о признании Есаулова А.В. утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Есаулова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Есаулова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбатовской ..... к Есаулову ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Есаулова ....., ..... года рождения, уроженца ..... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Взыскать с Есаулова ....., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Горбатовской ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 17.08.2019г.

Судья:                                                                        О.В.Орлова