Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2018 ~ М-709/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2070/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г.Крансоярска в составе:

Председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило С.П. к ООО «ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда о защите прав потребителя,

Установил:

        Шило С.П. обратился в суд с иском к ООО «ПРОГРЕСС», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 19.07.2017 года №, заключенный между Шило С.П.. и ООО «ПРОГРЕСС», взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 287 000 рублей, неустойку за период с 10 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года размере 559 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. В обоснование исковых требований указано, что "19" июля 2017 г. между Шило С.П. (далее - Истец), с одной стороны, и ООО «ПРОГРЕСС»(далее - Ответчик), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № товара стоимостью 287 000 рублей(далее - Товар), что подтверждается договором купли-продажи от "19" июля 2017 г. № квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24 июля 2017 года на сумму 250 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28 августа 2017 года на сумму 37 000 рублей. Денежные средства по договору уплачены покупателем в полном объеме.

Однако ответчик в нарушение условий договора купли-продажи ( согласно спецификации к договору №) не передал товар в срок установленный договором ( п.4 Договора).

Кроме того, истцу был поставлен товар ненадлежащего качества, несоответствующий условиям договора, что подтверждается актом от 10 ноября 2017 года возврата товара несоответствующего качества и условиям договора, подписанного сторонами.

Согласно акта от 10.11.2017 года, стороны договорились, что товар подлежит замене и должен и быть поставлен по адресу Покупателя (Истца) в срок до 30 ноября 2017 года либо Поставщик (Ответчик) обязуется вернуть всю сумму предварительной оплаты товара.    Неудовлетворенная качеством приобретенного товара, которое перестало отвечать целям его приобретения, истец обратилась к продавцу с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Шило О.П. требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения по существу иска.

Ответчик ООО «ПРОГРЕСС», извещенный судом по месту регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, по месту фактического нахождения юридического лица, в за суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п. п. 1, 2 ст. 503 ГК РФ требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом между Шило С.П. (покупатель) и ООО «ПРОГРЕСС» (продавец) был заключен договор купли-продажи – оборудования согласно спецификации (Приложение №) к договору на сумму 287 000 рублей.

Денежные средства по договору в размере 287 000 рублей оплачены покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.16).

Как указывает истец в исковом заявлении и установлено судом ответчик в нарушение условий договора купли-продажи ( согласно спецификации к договору №) не передал товар в срок установленный договором ( п.4 Договора). Кроме того, истцу был поставлен товар ненадлежащего качества, несоответствующий условиям договора, что подтверждается актом от 10 ноября 2017 года возврата товара несоответствующего качества и условиям договора, подписанного сторонами.

Согласно акта от 10.11.2017 года, стороны договорились, что товар подлежит замене и должен и быть поставлен по адресу Покупателя (Истца) в срок до 30 ноября 2017 года либо Поставщик (Ответчик) обязуется вернуть всю сумму предварительной оплаты товара.

Товар имеет другую страну-изготовителя и другую стоимость, чем та, которую заявлял Ответчик. Является Товаром несоответствующим условиям договора купли-продажи от 19.07.2017 года и спецификации к договору, что ответчик признал актом от 10 ноября 2017 года.

Истец направил Ответчику претензию о возврате уплаченных за него денежных средств Истцу, претензия получена Ответчиком 12.12.2017 года, также истец заявил о расторжении договора купли-продажи Товара и возврате денежных средств, уплаченных за Товар.

На момент рассмотрения спора сведений об удовлетворении требований потребителя в материалах дела не имеется.

Постанавливая решение, суд исходит из того, что при продаже товара продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, сертификаты соответствия, чем были существенно нарушены права истца на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что покупателю был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем расторгает договор купли-продажи от 19 июля 2017 года и взыскивает с ответчика денежные средства в счет стоимости товара в размере 287 000 рублей.

В ст. 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статьей 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу положений ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из содержания ст. 470 ГК РФ следует, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Аналогичные положения закреплены в п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку факт продажи некачественного товара, не отвечающего заявленным требованиям, нашел свое подтверждение при рассмотрении спора, ответчиком не было оспорено и представлено доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ обратного.

Согласно акта от 10.11.2017 года, стороны договорились, что товар подлежит замене и должен и быть поставлен по адресу Покупателя (Истца) в срок до 30 ноября 2017 года либо Поставщик (Ответчик) обязуется вернуть всю сумму предварительной оплаты товара. Тем самым, ответчик признал факт продажи товара ненадлежащего качества с возвратом денежных средств покупателю. принятую обязанность не исполнил.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными обоснованными, размер неустойки судом определяется в соответствии с ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере цены заказа 287 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени и периода нарушений прав истца как потребителя, сду определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм 289500 рублей (287 000 рублей + 287 000 рублей+ 5000 рублей/2)).

В соответствии с ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета гос.пошлина в размере 9 240 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шило С.П. к ООО «ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 19 июля 2017 года №, заключенный между Шило С.П. и ООО «ПРОГРЕСС».

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу Шило С.П., уплаченные по договору купли-продажи от 19 июля 2017 года №, денежные средства в размере 287 000 рублей, неустойку в размере 287 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 289500 рублей.

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение принято в окончательной форме 18.04.2018 года.

Председательствующий:

Судья                                                        Н.В. Богдевич

.