Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-836/2018 от 23.01.2018

Судья к/с – Кульков В.И. 20-836/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 февраля 2018года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Коннова А.А., Нетишинского В.С.,,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

с участием государственного обвинителя Ханеня А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО ОПХ «4» - адвоката Чургулия Э.В. о разъяснении неясности апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2016 года об исправлении описки в номере расчетного счета.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание ходатайства адвоката, выступления государственного обвинителя Ханеня А.Н., полагавшего возможным устранить неясности в определении суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2016 года отменено постановление судьи Краснодарского краевого суда Кулькова В.И. от 16.09.2016 года, вынесено новое решение о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Чургулия Э.В. в интересах 1., 2 3 и ООО ОПХ «Слава Кубани» об отмене постановлений Кущевского районного суда о наложении ареста на имущество.

В связи с тем, что по истечении установленного судом срока ареста, у ООО ОПХ «4» возникла трудности связанная с распоряжением денежными средствами, адвокат Чургулия Э.В. в интересах ООО ОПХ «4» обратился в суд с ходатайством в котором просил устранить описку в расчетном счете <...>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства адвоката Чургулия Э.В., выслушав прокурора, судебная коллегия полагает необходимым разъяснить неясность апелляционного определения от 14.11.2016 года следующим образом.

УПК РФ устанавливает, что вопросы об устранении ошибок, допущенных в приговоре, постановлении, определении суда, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение, разрешаются в порядке его главы 47 (ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ; подпункт "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Согласно материалам уголовного дела (Т.505 л.д. 160-161) постановлением Кущевского районного суда от 25.01.2011 года на денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО ОПХ «4» <...> наложен арест. В апелляционном определении от 14.11.2016 года при указании номера расчетного счета ООО ОПХ «4» допущена опечатка, ошибочно указан <...>. Данная опечатка подлежит устранению.

Руководствуясь п. 15.ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить опечатку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2016 года, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной его части следующее:

- денежные средства в сумме 100955 рублей находящиеся на расчетном счете <...> Ленинградского отделения <...> Юго-Западного банка Сбербанка России.

Председательствующий:

Судьи: